Дело № 2-252/2026

УИД № 69RS0038-03-2025-008191-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 02.05.2019 года за период с 14.07.2022 по 29.10.2025 в размере 237433,12 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 02.05.2019 года вследствие их неправомерного удержания за период с 14.07.2022 по 29.10.2025 в размере 216286,04 рублей; расходов по оплате почтовых расходов в сумме 91,20 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13843 рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № от 02.05.2019 года, по условиям которого сумма займа составляет 240982,33 рубля, процентная ставка – 15,8% годовых, срок действия договора – до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Договору. Решением Московского районного суда г. Твери от 01.07.2021 года по делу № 2-1533\2021 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.05.2019 года в размере 478662,71 рублей, из которых: 455 943,93 руб. – основной долг; 22719,71 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13986,63 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, 2011 года выпуска, VIN: №.

13.07.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Финасово-правовая компания» право требования в полном объеме взыскания сумы долга, возникшего по договору займа с должника ФИО1 по кредитному договору № от 02.05.2019 года – договор уступки прав требований (цессии) № от 13 июля 2022 года. Определением Московского районного суда г. Твери от 06.09.2022 года по делу № 13-739/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «ФПК».

От ответчика были поступления в общей сумме 1985,94 рублей, которые пошли в сет погашения процентов по решению суда от 01.07.2021 года. Далее, начиная с 09.02.2024 года поступления прекратились. По состоянию на 29.10.2025 года ответчиком долговые обязательства не исполняются. В связи с чем, заимодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 14.07.2022 года по 29.10.2025 года сумма процентов по кредитному договору № от 02.05.2019 года за пользование кредитом составила 237433,12 рублей.

Неисполнение судебного акта представляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты в виде взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 29.10.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 216286,04 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С известного адреса места жительства ответчика извещение вернулось по причине истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правахлицосамо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявкалица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Твери от 01.07.2021 года по гражданскому делу № 2-1533\2021 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.05.2019 года в размере 478662 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13986 рублей 63 копейки, а всего – 492649,34 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - транспортное средство SKODA OCTAVIA, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

13 июля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Финансово-правовая компания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Финансово-правовая компания» перешло право требования к ФИО1, имеющему просроченную задолженность перед Банком, по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.05.2019 года с залоговым обеспечением, вытекающие из кредитного договора, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитным договором.

С учетом объема прав, переданных ООО «Финансово-правовая компания» по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.05.2019 года с залоговым обеспечением, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 02.05.2019 года за период с 14.07.2022 года по 29.10.2025 года в сумме 237433,12 рублей являются неправомерными, не подлежащими удовлетворению.

Определением Московского районного суда г. Твери от 06.09.2022 года по материал № 13-739\2022 произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» в исполнительном производстве по решению Московского районного суда г. Твери от 01.07.202 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество его правопреемником ООО «Финансово-правовая компания».

22 февраля 2023 года ООО «Финансово-правовая компания» был выдан дубликат исполнительного листа по гражданском уделу № 2-1533\2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании которого 22.08.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 195084\24\69038-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в целях своевременного и четкого исполнения решения суда от 01.07.2021 года постановлением от 21.10.2025 года взыскателю ООО «Финансово-правовая компания» был передано не реализованное в принудительном порядке залоговое имущество должника ФИО1 – транспортное средство SKODA OCTAVIA, VIN: №, 2011 года выпуска, на сумму 504900 рублей.

29.10.2025 года исполнительное производство № 195084\24\69038-ИП окончено.

В случае ненадлежащего исполнения судебного решения, согласно которому у должника возникло денежное обязательство, взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных действиями должника, вправе использовать меры судебной защиты о взыскании с должника предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

С учетом изложенного, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2022 года по 29.10.2025 года в размере 216286,04 рублей. Расчет процентов судом проверен, является верным. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Финансово-правовая компания».

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» удовлетворены на 48%. Истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13843 рубля.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 6681 рубль (13843 руб. + 76 руб.) х 4%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 02.05.2019 года за период с 14.07.2022 года по 21.10.2025 года в размере 216286 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 6681 рубль, а всего – 222967 (двести двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.

Судья Т.В. Лискина