Дело № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Брейтово 23 апреля 2020 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

защитника Лебедевой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.Л.Н.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с проживающей в указанном доме П.Л.Н., обнаружил в шкафу в гостиной комнате принадлежащую последней бензомоторную пилу «

<

данные изъяты>», после чего у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение кражи указанного чужого имущества. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в гостиной комнате, воспользовавшись тем, что П.Л.Н. вышла из гостиной комнаты в помещение кухни, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, изъял и тайно похитил из шкафа в гостиной комнате принадлежащую П.Л.Н. бензомоторную пилу «

<

данные изъяты>», без шины и пильной цепи, стоимостью 8000 рублей, находящуюся в принадлежащем П.Л.Н. полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенной бензомоторной пилой «

<

данные изъяты>», без шины и пильной цепи, находящейся в полиэтиленовом пакете, с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем указанным похищенным имуществом, по своему усмотрению. Действуя таким способом, ФИО1 причинил П.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей П.Л.Н. и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что вред, причиненный потерпевшей П.Л.Н., возместил в полном объеме, принес ей извинения. 

Ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела поддержаны защитником Лебедевой А.В.. 

Государственный обвинитель Помещиков С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным в заявлениях основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает, достигнуто примирение. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензомоторную пилу «

<

данные изъяты>», без шины и пильной цепи - оставить П.Л.Н. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.С. Ухова