Дело № 2-2300/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 апреля 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Струговец Наталии Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Струговец Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что Струговец Н.А. 17 сентября 2004 года на основании приказа № 94-к пункт 1 от 16 сентября 2004 года принята на должность бухгалтера в операционный офис «Камчатский» Дальневосточного филиала Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ранее, до 26 ноября 2007 года - открытое Акционерное общество «Импексбанк», с 26 ноября 2007 года по 05 февраля 2015 года - Закрытое Акционерное общество «Райффайзенбанк»). На основании приказа КМЧ № 470997-5 от 2 сентября 2013 года переведена в группу продаж и клиентского обслуживания отдела обслуживания физических лиц и малого бизнеса на должность старшего менеджера. Будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов АО «Райффайзенбанк» с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с 17 сентября 2004 года до 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 1908500 рублей со счета клиента банка, открытого в АО «Райффайзенбанк», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года, находясь на своем рабочем месте — в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по ул. Артиллерийская, д. 5/1, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента АО «Райффайзенбанк» Григоренко, решила тайно их похитить с целью возврата другому клиенту банка, так как для возврата ему денежных средств своих она не имела. Осуществляя задуманное, Струговец в период времени не позднее 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года и не позднее 22 декабря 2014 года, находясь на своем рабочем месте – в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Григоренко, посредством компьютерной программы «АВС-4», позволяющей осуществлять расходно-кассовые операции по счетам клиентов банка, произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 1908500 рублей со счета № 40817810600230114985, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя Григоренко на счет № 40817810000230042518, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя другого клиента банка, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Григоренко, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, Струговец, на основании приказа № ХАБ 416/016 от 22 октября 2015 года принята на должность персонального менеджера Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный»), и будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов банка ПАО КБ «Восточный» с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с 22 октября 2015 года до 19 ноября 2015 года, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 460000 рублей со счета клиента банка, открытого в ПАО КБ «Восточный», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее 19 ноября 2015 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента ПАО КБ «Восточный» Григоренко, решила тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, Струговец, не позднее 19 ноября 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - в офисе ПАО КБ «Восточный», расположенном по пр. 50 лет Октября, д. 25 «а», с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Григоренко, находящихся на счетах ПАО КБ «Восточный», обратилась к работнику ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени Григоренко на перевод денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого на имя Григоренко, на счет № 40817810222930001466, открытый на другого клиента банка. После того, как работник ПАО КБ «Восточный» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Григоренко на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник ПАО КБ «Восточный», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого на имя Григоренко, на счет № 40817810222930001466, открытый на другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению Григоренко, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Григоренко на счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее Струговец, не позднее 26 ноября 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО КБ «Восточный», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Григоренко, и находящихся на счетах в ПАО КБ «Восточный», обратилась к работнику ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени Григоренко на перевод денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого на имя Григоренко, на счет № 40817810222930001466, открытый на имя другого клиента банка. После того, как работник ПАО КБ «Восточный» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Григоренко на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник ПАО КБ «Восточный», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого на имя Григоренко, на счет № 40817810222930001466, открытый на имя другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению Григоренко, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 40817810222930001521, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Григоренко на счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее, Струговец, не позднее 9 декабря 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте – в вышеуказанном офисе и по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Григоренко, и находящихся на счетах в ПАО КБ «Восточный», обратилась к менеджеру ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени Григоренко на перевод денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 42306810022170001443, открытого на имя Григоренко, на свой счет № 40817810602000123535. После того, как работник банка подготовила указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени Григоренко на перевод денежных средств, после чего вернула заявление тому же работнику банка. Получив данное заявление, работник банка, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 442306810022170001443, открытого на имя Григоренко, на счет № 40817810602000123535, открытый на имя Струговец, полагая, при этом, что действует в интересах и по поручению Григоренко, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 442306810022170001443, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Григоренко на свой счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный», тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, Струговец, в период времени с 19 ноября 2015 года по 9 декабря 2015 года, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на общую сумму 960031 рубль 78 копеек, принадлежащие потерпевшей Григоренко, чем причинила последней материальный ущерб, в крупном размере.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2019 года ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от14 ноября 2019 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» утверждено мировое соглашение, по условиям которого в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения ПАО «Восточный экспресс банк» обязуется перечислить на расчетный счет № 

<

***>, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 1570940 руб. 79 коп., в том числе: 500000 руб. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца; 468179 руб. 79 коп. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца; 252761 руб. неполученные проценты в связи с необоснованным расторжением договора банковского вклада; 300000 руб. компенсация морального вреда; 50000 руб. возмещение судебных расходов на представителя. 

12 декабря 2019 года истец исполнил условия мирового соглашения, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере 1570950 руб. 79 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 1570950 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16005 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений, ходатайств о проведении судебного заседания со своим участием не направлял.

Ответчик ФИО2 судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагается на ответчика.

Вступившим в законную силу Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание.

Как следует из описательно-мотивировочной части вышеприведенного приговора, ФИО2 17 сентября 2004 года на основании приказа № 94-к пункт 1 от 16 сентября 2004 года принята на должность бухгалтера в операционный офис «Камчатский» Дальневосточного филиала Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ранее, до 26 ноября 2007 года - открытое Акционерное общество «Импексбанк», с 26 ноября 2007 года по 05 февраля 2015 года - Закрытое Акционерное общество «Райффайзенбанк»). На основании приказа КМЧ № 470997-5 от 2 сентября 2013 года переведена в группу продаж и клиентского обслуживания отдела обслуживания физических лиц и малого бизнеса на должность старшего менеджера. Будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов АО «Райффайзенбанк» с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с 17 сентября 2004 года до 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 1908500 рублей со счета клиента банка, открытого в АО «Райффайзенбанк», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года, находясь на своем рабочем месте — в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по ул. Артиллерийская, д. 5/1, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента АО «Райффайзенбанк» ФИО1, решила тайно их похитить с целью возврата другому клиенту банка, так как для возврата ему денежных средств своих она не имела. Осуществляя задуманное, Струговец в период времени не позднее 09 часов 44 минут 15 декабря 2014 года и не позднее 22 декабря 2014 года, находясь на своем рабочем месте – в офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, посредством компьютерной программы «АВС-4», позволяющей осуществлять расходно-кассовые операции по счетам клиентов банка, произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 1908500 рублей со счета № 40817810600230114985, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1 на счет № 40817810000230042518, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя другого клиента банка, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, Струговец, на основании приказа № ХАБ 416/016 от 22 октября 2015 года принята на должность персонального менеджера Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный»), и будучи достоверно осведомленной о наличии денежных средств на счетах клиентов банка ПАО КБ «Восточный» с длительным сроком хранения, имея доступ к указанным счетам и возможность осуществления банковских операций по ним, периодически, в период времени с 22 октября 2015 года до 19 ноября 2015 года, для использования денежных средств в личных целях, произвела банковские операции по снятию денежных средств в общей сумме 460000 рублей со счета клиента банка, открытого в ПАО КБ «Восточный», намереваясь в будущем вернуть ему указанные денежные средства.

После этого, Струговец, не позднее 19 ноября 2015 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиента ПАО КБ «Восточный» ФИО1, решила тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, Струговец, не позднее 19 ноября 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте - в офисе ПАО КБ «Восточный», расположенном по пр. 50 лет Октября, д. 25 «а», с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на счетах ПАО КБ «Восточный», обратилась к работнику ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени ФИО1 на перевод денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1, на счет № 40817810222930001466, открытый на другого клиента банка. После того, как работник ПАО КБ «Восточный» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени ФИО1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник ПАО КБ «Восточный», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1, на счет № 40817810222930001466, открытый на другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению ФИО1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 380000 рублей со счета № 

<

***>, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 на счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее Струговец, не позднее 26 ноября 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО КБ «Восточный», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, и находящихся на счетах в ПАО КБ «Восточный», обратилась к работнику ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени ФИО1 на перевод денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1, на счет № 40817810222930001466, открытый на имя другого клиента банка. После того, как работник ПАО КБ «Восточный» подготовил указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени ФИО1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление вышеуказанному работнику банка. Получив данное заявление, работник ПАО КБ «Восточный», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1, на счет № 40817810222930001466, открытый на имя другого клиента банка, полагая при этом, что действует в интересах и по поручению ФИО1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 80000 рублей со счета № 

<

***>, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 на счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя другого клиента банка, тайно похитила указанные денежные средства.

Далее, Струговец, не позднее 9 декабря 2015 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте – в вышеуказанном офисе и по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, и находящихся на счетах в ПАО КБ «Восточный», обратилась к менеджеру ПАО КБ «Восточный» с просьбой подготовить заявление от имени ФИО1 на перевод денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 42306810022170001443, открытого на имя ФИО1, на свой счет № 40817810602000123535. После того, как работник банка подготовила указанное заявление, Струговец, в отсутствие посторонних лиц, расписалась в заявлении от имени ФИО1 на перевод денежных средств, после чего вернула заявление тому же работнику банка. Получив данное заявление, работник банка, осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 442306810022170001443, открытого на имя ФИО1, на счет № 40817810602000123535, открытый на имя Струговец, полагая, при этом, что действует в интересах и по поручению ФИО1, тем самым, Струговец, путем перечисления денежных средств в сумме 500031 рубль 78 копеек со счета № 442306810022170001443, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 на свой счет № 40817810222930001466, открытый в ПАО КБ «Восточный», тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, Струговец, в период времени с 19 ноября 2015 года по 9 декабря 2015 года, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на общую сумму 960031 рубль 78 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО1, чем причинила последней материальный ущерб, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

При этом в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края видно, что непосредственным причинителем вреда, выразившегося в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, является ответчик ФИО2 суд приходит к выводу к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

Разрешая вопрос о размере возмещения и взыскании его с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» суд приходит к следующему.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от14 ноября 2019 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» утверждено мировое соглашение, по условиям которого в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения ПАО «Восточный экспресс банк» обязуется перечислить на расчетный счет № 

<

***>, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 1570940 руб. 79 коп., в том числе: 500000 руб. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца; 468179 руб. 79 коп. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца; 252761 руб. неполученные проценты в связи с необоснованным расторжением договора банковского вклада; 300000 руб. компенсация морального вреда; 50000 руб. возмещение судебных расходов на представителя. 

12 декабря 2019 года истец исполнил условия мирового соглашения, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере 1570950 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 313-25 (л.д. 27).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, в отсутствие доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 1570940 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» ущерб, причиненный преступлением в размере 1570940 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055 рублей, а всего 1586995 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова