Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 февраля 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, действующих в защиту законных интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в Грачёвский районный суд Ставропольский край с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 319 военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части № в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. Установлено, что в соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №-кс рядовой ФИО1 уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части №) от ДД.ММ.ГГГГ №, он исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес>м. Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении ФИО1 названным учреждением на лицевой счет последнего с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части №) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период. Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени ФИО1 военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел. Перечисление на лицевой счет ФИО1, после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части №, денежных средств в размере № нарушает права и законные интересы их собственника - Российской Федерации. Защита этих прав и интересов входит в компетенцию органов прокуратуры. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый, расчетный центр Министерства обороны Российской-Федерации» (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН" №, КПП №) неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание заместитель прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона не явился. О месте времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командующего южного военного округа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 по истечении срока контракта о прохождении военной службы уволен с военной службы с зачислением в запас. 

Как следует из выписки командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части 

<

данные изъяты>, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежное довольствие военнослужащего в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О военной обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, стороны на момент перечисления ответчику 

<

данные изъяты> в правоотношениях не состояли, следовательно, указанные перечисленные средства не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ответчик не имел, ввиду чего спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, действующих в защиту законных интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской-Федерации» (

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-69/2017 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК