К делу №2-52/2024

УИД №23RS0017-01-2023-001139-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 07 февраля 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РНКБ Банк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.З.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного уточнённого искового заявления, указывает на то, что 26.03.2013 г. ПАО «Крайинвестбанк» (после реорганизации ПАО РНКБ Банк) заключил договор №14657028 с ФИО1 о предоставлении кредита (кредитная карта) в сумме кредитного лимита 100000 руб. под 19% (22,04%) годовых, на срок 2 года. В свою очередь, кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 16.12.2014 г. на основании заявления ФИО1, кредитором был изменён (увеличен) лимит кредита по кредитной карте до 130000 руб.. 20.09.2017 г. на основании заявления ФИО1, кредитором осуществлён перевыпуск кредитной карты, срок действия до 31.03.2018 г.. Согласно индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязуется ежемесячно вносить минимальный обязательный платёж, 26 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом. Позднее, кредитору стало известно, что заёмщик ФИО1 умерла 15.03.2019 г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 15.03.2019 г. (дата смерти) задолженность по кредиту составила 164368,03 руб., из которой: 129252,20 руб. - задолженность по основному долгу; 27820,70 руб. - проценты за пользование кредитом; 598 руб. - задолженность по уплате комиссии; 6697,13 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. По информации имеющейся у кредитора, после смерти заёмщика, наследство должника было принято в установленном законом порядке.

Поэтому, истец просит суд взыскать в пользу ПАО РНКБ Банк с ответчиков наследников должника задолженность по кредитному договору в размере 164368,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,36 руб..

Представитель истца ПАО РНКБ Банк - ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся ходатайством (л.д.5), просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.З.Ю., с иском банка не согласна, пояснила, что платежи по кредиту производились регулярно, до смерти матери. Когда она вступила в наследство после её смерти, много лет к ней не было претензий. Указывает, что срок предъявления каких либо требований истёк. Просит суд, применить срок исковой давности по платежам по кредиту и в иске отказать. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.03.2013 г. ПАО «Крайинвестбанк» (после реорганизации ПАО РНКБ Банк) заключил договор №14657028 с ФИО1 о предоставлении кредита (кредитная карта) в сумме кредитного лимита 100000 руб. под 19% (22,04%) годовых, на срок 2 года. В свою очередь, кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

16.12.2014 г. на основании заявления ФИО1, кредитором был изменён (увеличен) лимит кредита по кредитной карте до 130000 руб.. 

20.09.2017 г. на основании заявления ФИО1, кредитором осуществлён перевыпуск кредитной карты, срок действия до 31.03.2018 г.. 

Согласно индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязуется ежемесячно вносить минимальный обязательный платёж, 26 числа каждого месяца.

Последнее гашение по кредиту было осуществлено 12.02.2019 г. (л.д.24).

Заёмщик ФИО1 умерла 15.03.2019 г..

Судом установлено, что ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.З.Ю., приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается сведениями из наследственного дела (л.д.43).

Задолженность по кредиту наследниками не погашена, поскольку они не были осведомлены о наличии кредитного обязательства.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед кредитором 26 числа ежемесячно, в сумме минимального обязательного платежа (л.д.7). 

В данном конкретном случае, срок исковой давности исчисляется от 26.02.2019 года (дата неуплаты обязательного ежемесячного платежа), в связи с чем, право у истца возникло право заявлять исковые требования (3 года), т.е. до 26.02.2022 г.. Однако, истец обратился в суд 03.11.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу необходимо отказать, в полном объёме, поскольку истцом пропущен установленный законом исковой давности.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поэтому основываясь на данной норме закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО РНКБ Банк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.З.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору №14657028 от 26.03.2013 г. заключённого между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 - отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2024 г. 

Судья: Жеребор С.А.