Дело № 12-590/2024 

УИД № 66MS0043-01-2024-002546-83

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2024 года г.Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Чистякова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 14.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 31.05.2024 в 11:38 по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург, 297 км, он управлял автомобилем «******» с государственным регистрационным знаком № ******, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1 (временных), разделяющей потоки транспортного средства в противоположном направлении, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считает чрезмерно суровым. Пояснил о признании вины в совершении административного правонарушения, раскаянии в содеянном. Имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, а также супругу, которая в настоящий момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Он является единственным кормильцем в семье, работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, право управления транспортными средствами ему жизненно необходимо. Все имеющиеся административные штрафы им уплачены. Просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.

Мировым судьей установлено, что 31.05.2024 в 11:38 по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург, 297 км ФИО1, управляя автомобилем «******» с государственным регистрационным знаком № ******, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1 (временных), разделяющей потоки транспортного средства в противоположном направлении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом 66 АА № 3106982 от 31.05.2024 об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4 от 31.05.2024; схемой к протоколу об административном правонарушении; схемой установки дорожных знаков и разметки в месте правонарушения; видеозаписью.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. 

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. 

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному, и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Так, из материалов дела следует, что в пределах предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока ФИО1 многократно допущено нарушение Правил дорожного движения – порядка пользования специальным правом, назначением административного наказания в виде штрафа цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, не достигнута, следовательно, единственно возможным наказанием, способным достичь цели административного наказания, является лишение специального права. 

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено нахождение на его иждивении малолетних детей, в том числе один из которых имеет статус ребенок-инвалид, которому, для посещения врача необходимо перемещение на автомобиле, суд считает несостоятельными. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей в том числе указано нахождение на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. При этом, ФИО1 пренебрежительно относится к соблюдению правил дорожного движения. Согласно сведениям, представленным в материалах дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Чистякова