дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передал ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору №/ТКС право требования задолженности по кредиту к ФИО1 В соответствии с договором №-П уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передал право требования к ФИО1 ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением взятых на себя обязательствах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 241 120 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 104 058 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 43 348 руб. 17 коп.; комиссии – 77664 руб.80 коп., штрафы – 16049 руб. 08 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2,3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания заявления-анкеты дала свое согласие акционерному обществу «Тинькофф Банк» о выпуске на ее имя кредитной карты, которую она активировала ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.6 Общих условий договора заемщик ФИО1 обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передал ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) право требования задолженности по кредиту к ФИО1

В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передал ООО «Феникс» право требования по кредиту к ФИО1

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 163 455 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 104 058 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 43348 руб. 17 коп., штрафы – 16049 руб. 08 коп. 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Так, из расчета задолженности следует, что ФИО1 произвела последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой минимальных платежей по кредиту АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику ФИО1 заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней. 

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с момента истечения 30-дневного срока для оплаты задолженности по кредиту и подлежало исчислению отдельно по каждому платежу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу положений ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 120 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 руб. 60 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также с настоящим иском в суд обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности. 

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.