Дело № 2а-79/2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., 

с участием прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н. 

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному иску Врио начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> сославшись в обоснование своих требований на то, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и был осужден 10.06.2013г. Останкинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 июня 2016 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

При вынесении приговора 10.06.2013г. Останкинским районным судом г.Москвы в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. В связи с чем над ФИО2, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, необходимо установить административный надзор сроком на 3 года после срока окончания условно досрочного освобождения с 19.10.2017г. с установлением следующих ограничений: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский», запретить нахождение вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов до 06 часов. 

Представитель административного истца - МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в суде уточнила административные исковые требования, указав, что просит установить административный надзор на срок до 20 июня 2022 г. и дополнительно к заявленным ограничениям запретить ФИО2 выезд за пределы Рогнединского района Брянской области без согласования с ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» и посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, в остальной части ФИО3 административные исковые требования поддержала, указав, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, поэтому заявленные административные ограничения будут способствовать законопослушному поведению поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2, в суде признал уточненные административные исковые требования, не возражал против установления в отношении него административного надзора, суть указанных административных ограничений ему понятна, с их установлением он согласен.

Прокурор Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н. уточненные административные исковые требования поддержал полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненное административное исковое заявление с установлением указанных административных ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Как следует из представленных суду материалов, 20 июня 2016 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 10.06.2013г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы).

При вынесении приговора 10.06.2013г. Останкинским районным судом г.Москвы в действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 Закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 приговором от 10.06.2013 года осужден за тяжкое преступление, 20 июня 2016г. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 18 дней наказание отбыл, срок для погашения судимости за данное преступление согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) составляет 6 лет с момента отбытия наказания, то есть по 20.06.2022 года. При вынесении ФИО2 приговора 10.06.2013г. установлен опасный рецидив, поэтому требование органа внутренних дел об установлении над ним административного надзора, как для лица имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве является законным и обоснованным.

Перечень ограничений, которые с учетом уточнений просит МО МВД РФ «Жуковский» установить в отношении поднадзорного лица, соответствует требованиям ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые с учетом данных о личности ФИО2 (совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве), являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для удовлетворения уточненного административного искового заявления органа внутренних дел, с учетом данных о личности поднадзорного, его поведения, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и соответствующие административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненный административный иск МО МВД России «Жуковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости до 20 июня 2022 года и возложить на него следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы Рогнединского района Брянской области без согласования с ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский»; 

2) обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский»; 

3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

4) запретить нахождение вне жилого помещения по месту регистрации с 22 часов до 06 часов утра.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу В.С. Бузинская