Копия

2а-7599/2023 

63RS0045-01-2023-007325-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7599/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ГУФССП России по Самарской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

В связи с отменой определения Промышленного районного суда г. Самары от 16.09.2022г. по гражданскому делу № 2-1569/2022 (№ 13-1435/22) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.04.2023г. по гражданскому делу № 33-2416/2023 (№ 2-1569/2022, № 13-1435/22) с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2023г. №№ и возбуждённым исполнительным производством № 147164/23/63044-ИП не согласен и считает его незаконным.

Просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 28.04.2022 года исковые требования ФИО1 ФИО15., встречные исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворены частично. Брак, между ФИО1 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (до брака Баковой) ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. во Дворце бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (актовая запись № №) расторгнут. Несовершеннолетняя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака оставлена на воспитание с отцом ФИО1 ФИО20 Несовершеннолетняя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака оставлена на воспитание с матерью ФИО1 ФИО22

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 16.02.2022г. заявление ФИО1 ФИО23 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворен частично. Взысканы с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 47 936 руб., а всего взыскано 67 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 18.04.2023г. определение Промышленного районного суда г. Самары от 16 сентября 2022 года отменено, постановлено новое определение, которым заявление ФИО1 ФИО26 удовлетворено частично. Взысканы с ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 02.11.2012 года) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 23 968 рублей, а всего взыскано 43 968 рублей.

Установлено, что на основании апелляционного определения выдан исполнительный документ № ФС № в отношении должника ФИО1 ФИО29. в пользу взыскателя ФИО1 ФИО30 предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в сумме 43 968, 00 руб.

На основании исполнительного документа № ФС № в отношении ФИО1 ФИО31. 11.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве, и его исполнении, заявленные административные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО32 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-7599/2023

63RS0045-01-2023-007325-78