ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2018 год г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому в собственность ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в размере 121 000 рублей с возвратом по 12 000 рублей ежемесячно. Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской.

До настоящего времени ни сумма долга ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 121 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру (л.д. 10) адвокат Петров А.Б. настаивал на иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Истец ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2. в суд не явилась, о явке извещен путем направления судебной повестки по месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа, по которому в собственность ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 121 000 рублей с возвратом по 12 000 рублей ежемесячно. Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской (л.д. 18).

Как указал в суде истец, до настоящего времени ответчик не возвратил ему взятые взаймы денежные средства.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО2 договора займа, по которому в собственность ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 121 000 рублей с возвратом по 12 000 рублей ежемесячно.

Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен основной долг в размере 121 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 000

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 620 рублей (квитанция – л.д. 3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Как следует из квитанции (л.д. 11), соглашения (л.д. 12), истец оплатил адвокату Петрову А.Б. 20 000 рублей. С учетом характера спора, сложности данного дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 рублей, возврат государственной пошлины 3620 рублей, расходы на оплату услуг представителя -10 000 рублей, - ВСЕГО – 134 620 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова