РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Азербаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «

<

данные изъяты>» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в 1/3 доли наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> № на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> № на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ она также вступила на 1/3 доли наследственного имущества своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №. Ее второй родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долгое время находился в розыске, связь с ним была потеряна с ДД.ММ.ГГГГ после похорон брата ФИО2. Она неоднократно разыскивала своего брата, так как слышала, что он занимается бродяжничеством. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее брат умер и похоронен специализированной организацией в 

<

данные изъяты>. Ею был сделан запрос свидетельства о смерти брата в органы ЗАГСа 

<

данные изъяты>, откуда было выслано свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что она проживает в другом регионе и поздно получила свидетельство о смерти, ею был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство на долю умершего брата ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ она через своего представителя обратилась к нотариусу нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО8 за принятием доли оставшегося после смерти брата наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока. Просит суд восстановить ей срок для принятия доли наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от главы администрации поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к администрации МО «

<

данные изъяты>» о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин