<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июля 2018 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2 при секретаре Лукьяненко О.В., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника - адвоката Жалимова М.Д., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в том, что 22 февраля 2018 года, находясь в 

<

адрес>, вступив на почве ревности в конфликт со своей сожительницей ФИО, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, умышленно, взяв в правую руку кухонный нож, высказывая ФИО слова угрозы убийством, приставил нож к горлу потерпевшей. В продолжение своих преступных действий, ФИО4, догнал убежавшую в коридор квартиры ФИО, дважды ударил её по телу проводом от сетевого удлинителя, после чего, вновь высказывая слова угрозы убийством, набросил провод на шею потерпевшей, произведя удушающее движение, которое прервал в момент звонка находящейся в квартире подруги потерпевшей – ФИО1 в полицию, после чего убыл из квартиры. В последующем, продолжая свои преступные действия с тем же умыслом, в период с 5 апреля по 5 июня 2018 года, используя доступ при помощи смартфона к информационно-телекоммутационной сети «Интернет» в программе-мессенджере «Вотсап» систематически направлял ФИО сообщения, содержащие угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевшая такие угрозы восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО4 был агрессивно настроен против неё и предпринимал конкретные действия для осуществления таких угроз.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы.

9 июля 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО4 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред, подарив цветы, и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО в суде заявила о том, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа. Подтвердила, что подозреваемый извинился перед ней, подарив букет цветов, возместил ей причиненный моральный вред, что она считает достаточным, в связи с чем, причиненный ей вред заглажен полностью. Требований материального характера к подозреваемому не имеет.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно материалам дела 7 октября 2016 года в отношении ФИО4 было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. № и ч. 1 ст. № УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ФИО4 считается лицом, впервые совершившим преступление, в котором подозревается.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным подозрением, вину признал, в содеянном раскаялся. Принеся извинения потерпевшей и подарив ей цветы, загладил причиненный преступлений вред, что, со слов потерпевшей, является для неё достаточным, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подозреваемого, имеющего в силу наличия статуса военнослужащего по контракту постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда

В.А. Харечко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>