РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». 

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» по доверенности ФИО1 поддержал доводы заявления. Пояснил, что данный автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД по Иволгинскому району 29.04.2017 г. за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП - управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения ФИО2 В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от 26.12.2016 г. о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания ТС № от 29.04.2017 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. 02.06.2017 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» направило предъисковое письмо ФИО2 с просьбой забрать автомобиль со штрафстоянкии оплатить расходы по его транспортировке и хранению, однако до сих пор никакие меры по возврату ТС им не предпринимаются. По данным ГИБДД МВД России по РБ указанное ТС принадлежит ФИО3 Гр. ФИО2 приходил на штрафстоянку, сдал жетон из ГИБДД (жетоны выдаются только владельцам ЗТС), забрал личные вещи и заявил, что ТС забирать не будет, поскольку нет денег, а с работы с должности водителя 

<

данные изъяты> был уволен. Задолженность за хранение автомобиля составляет 40730 рублей, что превышает стоимость старого автомобиля. Автомобиль не востребован и восстановлению не подлежит, хранение автомобиля приносит предприятию только убытки. ООО «Азия-Лада-Сервис» вступило во владение автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Просит удовлетворить заявление. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, был надлежаще извещен. 

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 в суд не явился, был надлежаще извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, был задержан сотрудниками ОГИБДД по Иволгинскому району и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Азия-Лада-Сервис». 

Из протокола задержания транспортного средства № от 29.04.2017 г. следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, ФИО2 Транспортное средство передано и помещено на специализированную автостоянку ООО «Азия - Лада - Сервис».

В соответствии договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 26.12.2016 г. хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А».

02.06.2017 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» направило в адрес ФИО2 письмо о необходимости оплаты затрат на хранение и получении автомобиля. Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени автомобиль не востребован. 

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 29.06.2017 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, зарегистрировано за гр. ФИО3

Из представленной расписки, составленной ФИО2 23.05.2017 г., следует, что он забрал личные вещи из автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.

Согласно справке, выданной ООО «Азия-Лада-Сервис» 28.07.2017 г., следует, что 24.05.2017 г. ФИО2 сдал на штрафстоянку жетон №, полученный им в ОГИБДД по Иволгинскому району, на транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ООО «Азия-Лада-Сервис», вступив во владение транспортным средством, который не имеет собственника, обратился в суд о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Суд считает, что ФИО2 и ФИО3 бросили данное транспортное средство, каких-либо мер по востребованию данного автомобиля со штрафстоянки не предпринимают, что свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Другие лица не заявляли о своих правах на данное транспортное средство и также каких-либо мер по востребованию мотоцикла не предпринимали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> является брошенной вещью, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Азия-Лада-Сервис» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, номер кузова №

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Номогоева З.К.