Дело № 2-5313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> рубль за неисполнение денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты>, предусмотренного мировым соглашением, заключенным между ФИО2 и ФИО3, утвержденным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, расторгнут договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, с ответчика взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 возмещает ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за полученный должником материал (наливной пол) и 

<

данные изъяты> за работу по выполнению ремонта в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Однако, на дату подачи иска ответчик денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не возвратил. В связи с этим истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на данную сумму за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времен и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение, направлялось судом по адресу последнего известного места жительства ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным доводам и основаниям. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Постановлено:

расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> штраф за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего в общей сумме 

<

данные изъяты>;

взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

ответчик ФИО3 в срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возмещает ФИО2 путем передачи безналичным расчетом на счет ФИО2 либо наличным расчетом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные ФИО3 за материал (наливной пол);

ответчик ФИО3 в срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возмещает ФИО2 путем передачи безналичным расчетом на счет ФИО2 либо наличным расчетом денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные ФИО3 за работу по выполнению ремонта в квартире по адресу: 

<

адрес>;

истец ФИО2 обязуется в срок 10 дней предоставить ФИО3 банковские реквизиты счета ФИО2 для перечисления денежных средств, указанных в пунктах 1, 2 мирового соглашения;

истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании: денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и в последующем не имеет никаких материальных претензий к ФИО3, связанных с выполнением договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и понесенных ею расходов по ведению гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда;

ответчик ФИО3 не имеет никаких материальных претензий к ФИО2 по понесенным расходам, связанным с ведением гражданскго дела о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

На день вынесения решения суда ответчик денежные средства в размере 

<

данные изъяты> истцу не возвратил.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не определили размер процент при неисполнении денежного обязательства, подлежит применению ключевая процентная ставка Банка России.

Исходя из размера присужденной судом суммы – 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение решения суда составляют 

<

данные изъяты> рубль, из расчета процентной ставки – 9,25% и периода неисполнения возложенных на ответчика требований о возврате 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 9,25% составляют 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме 

<

данные изъяты> исходя из ставки 9,25% составляют 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты>, предусмотренного мировым соглашением, заключенным между ФИО2 и ФИО3, утвержденным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства, установленного определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Е.Н. Графенкова