Дело №2-749/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Клинцовский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 400845 руб. 71 коп., из которых 308296 руб. 62 коп. – основная ссудная задолженность, 75412 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17136 руб. 10 коп. – начисленные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13208 руб. 46 коп.;иобратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 885800 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратиласьв ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 755170 руб. 36 коп. на приобретение автомобиля марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 755170 руб. 36 коп. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договоропредоставлениикредитана приобретение транспортного средства №ССSQYYRJS062.

В обеспечение кредитного договора, 22.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен договорзалогатранспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредитаответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18531 руб. 55 коп., по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возвратекредита. Однако, обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженностиответчика по кредитному договору составляет 400845 руб. 71 коп., из которых: 308296,62 руб. – основная ссудная задолженность; 75412,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17136,10 руб. – начисленные проценты.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договореозалоге. 

Согласно отчету об оценке № АвТ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска: 2013, составляет 885800,00 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования истца признала частично, факт образованиязадолженностипо кредитному договору, ее размер, не оспаривала, пояснила, что выплачивать кредит согласно графику платежей перестала, так как не имела возможности по причине непостоянного заработка. Не согласна с требованием об обращении взыскания на автомобиль, так как он ей необходим для работы. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст.434,435,438 ГК РФдоговор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Пунктом 1 статьи432 ГК РФустановлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условияо предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи432 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 3 статьи434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФустановлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращениекредитапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФустановлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратиласьв ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 755170,36 руб. под 16,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), VIN: №, 2013 года выпуска.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ней следующие договоры: договоропредоставлениикредитана приобретение транспортного средства и договорзалогаприобретаемого транспортного средства, в обеспечение исполнения её обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога. ФИО1 обязалась в соответствии с условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возвратакредита) ежемесячных платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 755170,36 руб. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договоропредоставлениикредитана приобретение транспортного средства №ССSQYYRJS062 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: суммакредита 755170,36 руб., ежемесячный платеж в счет погашениякредитаи уплаты начисленных процентов за пользованиекредитом- 18531,55 руб., процентная ставкапо кредиту – 16,4 % годовых, неустойка 0,5% (за каждый день просрочки), неустойка за несвоевременное предоставление ПТС в банк 0,04% (за каждый день просрочки). 

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорзалогатранспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетомзадолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возвратекредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, у неё образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400845 руб. 71 коп., из которых 308296 руб. 62 коп. – основная ссудная задолженность, 75412 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17136 руб. 10 коп. – начисленные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК»о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФв силузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФесли договоромозалогене предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда обобращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализациипредмета залога приобращении на неговзыскания.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализацияпредмета залогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчёту об оценке № АвТ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска: 2013, составляет 885800,00 руб.

Указанный отчет об оценке принят судом во внимание, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению о рыночной стоимостизалога, ответчиком данный отчет не оспорен.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорео залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 885800,00 руб.

Обращая взысканиена заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценкипредмета залога подоговоруо залогеи что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет более чем три месяца, при этом нарушение обязательств по внесению периодических платежей ФИО1 нарушен систематически (более 3-х раз в течение 12 месяцев).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «РОСБАНК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13208 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSQYYRJS062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400845 (четыреста тысяч восемьсот сорок пять) руб. 71 коп., в том числе 308296 руб. 62 коп. – основная ссудная задолженность, 75412 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17136 руб. 10 коп. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13208 (тринадцать тысяч двести восемь) рублей 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Kia, модель: TF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 885800 руб. по кредитному договору №ССSQYYRJS062 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № АвТ-4937 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Н. Кобызь