УИД № 66RS0015-01-2018-000138-85 Дело № 1-182/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Лескиной Ю.В., 

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*. 55-8-39, официально не работающего, ранее судимого:

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, по 10000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

*Дата* в период времени с 10:00 часов до 18:00 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 в *Адрес* в городе *Адрес*, распивал спиртные напитки. После распития спиртного у ФИО3 из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО2

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, в указанное время, пока ФИО2 отсутствовала в комнате, осознавая и понимая характер своих преступных действий, подошел к комоду, выдвинул верхний ящик комода, из которого умышленно, незаконно, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, и связкой ключей, материальной ценности не представляющей, с которыми скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С указанным порядком согласна и потерпевшая ФИО2 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, выполняет работы в автосервисе без оформления трудовых отношений, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванной употреблением алкоголя, материальный ущерб потерпевшей не возмещен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО3 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывается судом и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

При этом суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства и штрафа в размере 100 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

кошелек, связку ключей - оставить у потерпевшей ФИО2 

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов