УИД 46RS0023-01-2024-000218-17

Дело №5-17/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

Курская область, г.Суджа 15 апреля 2024 года

И. о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судья Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге по 

<

адрес> около дома за №, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), допустила столкновение с движущемся в попутном направлении велосипедом, под управлением потерпевшей Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 08.03.2024 в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ей понятны. Указала, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, со степенью тяжести вреда, причиненного ей здоровью, определенной экспертом, согласна. Также указала, что ФИО1 навещала её в больнице, ей был куплен новый велосипед, возмещены понесенные расходы на лекарства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 разъяснены её права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола ФИО1, при его составлении не имела. При этом не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ не может свидетельствовать о нарушении права ФИО1 на защиту, ввиду того, что требования указанных пунктов ПДД РФ, нарушение которых допущено ФИО1, изложены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Суджанскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, в процессе движения совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении по правому краю проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена на служебном автомобиле скорой медицинской помощи в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № на ул

<

адрес> со скоростью 40-60 км/ч, во время движения увидела припаркованный на краю проезжей части автомобиль, она, включила указатель поворота и начала его объезд, и в это время её ослепил автомобиль при встречном разъезде. Далее она заехала на свою полосу движения и увидела как велосипедист, который двигался в попутном с ней направлении без светоотражающих элементов, немного вильнул, и она совершила на него наезд (л.д. 5);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут она управлял велосипедом 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес> по правому краю проезжей части. Проезжая около дома за № почувствовала удар в заднюю часть и упала. Водитель автомобиля, совершившего на неё наезд остановилась и подошла к ней, затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, после чего она была доставлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка автодороги по 

<

адрес>, с места происшествия изъят велосипед марки 

<

данные изъяты> (л.д. 21-25, 27-36);

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортных средств: автомобиля и велосипеда. Схема составлена в присутствии двоих понятых (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-47).

Указанные доказательства отвечают требованиям, установленным статьей 26.11 КоАП РФ: допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по 

<

адрес> около дома за №, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), допустила столкновение с движущемся в попутном направлении велосипедом, под управлением потерпевшей Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила, в том числе, телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, совершении правонарушения впервые, заглаживание вреда потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояния здоровья, возраста ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершённое ею правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Суджанский районный суд Курской области.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 462301001; р/с 

<

***> в Отделение Курск г. Курск; КБК 18811601123010001140; БИК 013807906; ОКТМО 38640000; УИН 18810446240260000242.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Батуро С.В.