УИД: 36RS0022-01-2023-002969-05

Уг. дело №1-449/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 ноября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1740 и ордер № 2068/1 от 17.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Техкорм Нутришен» в должности аппаратчика 2 разряда, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 30.08.2023 на 31.08.2023 не позднее 01 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 150 м от 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», два полимерных свертка, обмотанных отрезками изоляционной ленты белого и синего цвета, с веществом, общей массой 4,02 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Данные свертки ФИО1 положил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного потребления. 

31.08.2023 примерно в 01 час 50 минут старшим инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 с целью проверки документов на участке местности, расположенном на 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

31.08.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 25 минут в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в рюкзаке черного цвета обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных отрезками изоляционных лент белого и синего цветов, с содержащимся внутри веществом. Согласно справке об исследовании № 1317 от 31.08.2023 и заключению эксперта № 4465 от 21.09.2023 представленные на исследование вещества, общей массой 4,02 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), амфитамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Психотропные вещества»). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 31.08.2023 (л.д. 64-67) и обвиняемого от 24.10.2023 (л.д. 168-170), из которых следует, что 30.08.2023 в мессенджере «Telegram» он нашел чат, по средствам которого приобрел «закладку» амфетамина, ему пришли координаты нахождения закладки. После он удалил переписку в «Telegram», с ботом. В ночное время, на автомобиле, принадлежащем его отцу, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он приехал в лес в район 

<

адрес>, прошел по координатам, и обнаружил в листве два свёртка обмотанные белой и синей изолентой. Он взял свертки, положил в карман, после чего переложил их в рюкзак. Затем в 

<

адрес> он забрал своих знакомых, и они направились в 

<

адрес>, при этом знакомые не знали, что при нем находятся наркотики, он им об этом не сообщал. По пути следования на 

<

адрес> около 02 час 00 мин 31.08.2023 года его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на автомобиль и водительское удостоверение, он предоставил требуемые документы. После этого, сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также сообщил ему, что им будет проведен досмотр транспортного средства. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили порядок производства досмотра транспортного средства, а также права и обязанности. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском коврике сотрудником полиции был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились 2 свертка, обмотанные полимерной лентой белого и синего цвета, с содержимым внутри. Сотрудник полиции уточнил у него, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что свертки принадлежат ему и в них предположительно находится амфетамин. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым он и понятые ознакомились, а затем поставили свои подписи. Впоследствии он узнал, что в свертках находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса которого составила - 4,02 грамма. Вес он не оспаривает и с ним согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 31.08.2023 (л.д. 86-88), из которых следует, что 30.08.2023 в вечернее время он совместно с другом Свидетель №1 решили съездить в 

<

адрес>, посетить компьютерный клуб. Они узнали, что в 

<

адрес> едет их знакомый ФИО1, на принадлежащем его отцу автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Они попросили ФИО4, чтобы он отвез их в компьютерный клуб, на что последний согласился и отвез их в компьютерный клуб, расположенный в центральном районе 

<

адрес>. Павел сказал им, что примерно через два часа поедет обратно и может их забрать, а затем уехал, куда именно ему неизвестно. Примерно через два часа ФИО4 заехал за ними, и они поехали в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

адрес>». При этом, когда они сели в автомобиль в нем находился рюкзак черного цвета. В районе 

<

адрес>» примерно около 02 часов их остановили сотрудники полиции. После проверки документов, их попросили выйти из машины. После чего пояснили, что у них есть основания полагать, что ФИО1 может находится в состоянии наркотического опьянения и при нем или в транспортном средстве могут находится запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем будет проведен досмотр транспортного средства. После чего были приглашены двое понятых. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в рюкзаке черного цвета были обнаружены два полимерных свертка, оклеенные лентой. ФИО4 пояснил, что в них находится психотропное вещество «амфетамин», которое принадлежит ему. Далее данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. О наличии психотропных веществ у ФИО1 он не знал.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 31.08.2023 (л.д. 91-93), аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 23.09.2023 (л.д. 98-102), инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, из которых следует, что 30.08.2023 он вместе со страшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4 заступил на дежурство, в ночную смену, по выполнению задания в рамках ОПМ «Анаконда» и несли службу, согласно расстановки личного состава, на посту, расположенном на 

<

адрес> Кроме того, согласно расстановки личного состава на данном посту несли службу инспектора ДПС ФИО23 и Свидетель №5 31.08.2023 примерно в 01 ч 50 мин им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № с целью проверки у водителя документов в рамках ОПМ «Анаконда». За рулем указанного автомобиля находился молодой парень на вид около 20-25 лет. Кроме того, в салоне автомобиля находились еще двое мужчин. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и документы на автомобиль. В ходе беседы с ФИО1, он заметил, что последний заметно нервничал, у него возникли основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. С целью проверки предположения, что в салоне автомобиля последний может хранить запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, было принято решение о досмотре автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № Для участия в досмотре были приглашены двое понятых. До начала досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, затем ФИО1 предложено добровольно выдать, при наличии у него, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но тот ничего не выдал. В ходе досмотра автомобиля на коврике перед передним пассажирским сиденьем обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого обнаружены два свертка, обмотанные изолентой белого и синего цвета, с содержимым внутри. На вопрос, что в свертках, ФИО1 пояснил, что в свертках находятся предположительно «амфетамин». По факту производства досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № им был составлен протокол 36 АА №227241 о досмотре транспортного средства от 31.08.2023, с которыми были ознакомлены понятые и ФИО1 После ознакомления указанные лица поставили свои подписи. Обнаруженные в ходе досмотра два свертка, обмотанные изолентой синего и белого цвета, с содержимым внутри были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту изъятия обнаруженных в ходе досмотра ТС свертков с веществами внутри он составил протокол 36 ВД № 116924 об изъятии вещей и документов от 31.08.2023, в которых после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Затем о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, под руководством следователя ФИО11 Представившись, следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности автодороги на 

<

данные изъяты> Перед началом осмотра следователь разъяснила всем права, ответственность и порядок производства данного следственного действия. Так, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты мобильный телефон в чехле, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователем с участка местности, расположенного на 545 км автодороги М-4 «Дон» был изъят сам автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, в опечатанном виде. По факту производства данного следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего ФИО1 и иные пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совместно с сотрудниками СОГ направились в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области для дальнейшего разбирательства. В ходе производства досмотровых мероприятий какого-либо психического либо физического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в суд свидетелей: Свидетель №4 от 23.09.2023 (л.д. 104-107), старшего инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>; Свидетель №6 от 23.09.2023 (л.д. 109-111), старшего инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области; Свидетель №5 от 23.09.2023 (л.д. 113-116), инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, из которых следует, что в ночь с 30.08.2023 на 31.08.2023 они также, согласно расстановки личного состава, несли службу на посту, расположенном на 

<

адрес>», при этом об обстоятельствах проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №7 от 07.10.2023 (л.д. 118-122), из которых следует, что в ночь с 30.08.20223 на 31.08.2023 он совместно с Свидетель №8, на 545 км автодороги М-4 «Дон», участвовали в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове темного цвета, проводимого инспектором ДПС. Перед началом производства досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности. Инспектор ДПС предложил водителю ФИО1 выдать, при наличии у него, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но тот ничего не выдал. В ходе досмотра перед передним пассажирским сиденьем обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружены два свертка, обмотанных изолентой белого и синего цвета, с содержимым внутри. Обнаруженные свертки изъяты и упакованы надлежащим образом. Участвующий в досмотре ТС водитель ФИО1 пояснил, что в свертках находится «амфетамин», который он хранил для личного употребления. По факту производства досмотра транспортного средства и изъятия свертков сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №8 от 07.10.2023 (л.д. 124-128), из которых следует, что в ночь с 30.08.20223 на 31.08.2023 на 545 км автодороги М-4 «Дон» она также принимала участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля «Лада Веста» в кузове темного цвета, при этом об обстоятельствах производства указанного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №9 от 26.09.2023 (л.д. 130-132), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада GFL 110 Лада Веста», государственный регистрационный номер №, в кузове серо-голубого цвета, 2016 года выпуска. Кроме него, данным автомобилем пользовался его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале сентября 2023 года он вернулся из командировки, и сын рассказал ему, что в конце августа 2023 года его на вышеуказанном автомобиле остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра автомобиля, в его рюкзаке обнаружили принадлежащее ему запрещенное вещество – амфетамин. Также сын пояснил, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. О том, что сын употребляет наркотические средства, он не знал. Сына характеризует как доброго парня, конфликтов между ними не было. Сын работает в «Техкорм», женат.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 31.08.2023 (л.д.7), согласно которому 31.08.2023, в ходе досмотра автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой белого и синего цвета, принадлежащие ФИО1, который пояснил, что в свертках находится предположительно «амфетамин»; 

- протокол о досмотре транспортного средства 36 АА № 227241 от 31.08.2023 (л.д.9), согласно которому 31.08.2023, в 02 часа 00 минут в ходе досмотра автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, в черном рюкзаке, расположенном на переднем пассажирском коврике обнаружены два свертка, обмотанные изолентой белого и синего цвета;

- протокол об изъятии вещей и документов 36 ВД № 116924 от 31.08.2023 (л.д. 10), согласно которому 31.08.2023 в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 25 минут при осуществлении досмотра автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № изъяты два полимерных свертка, обмотанные отрезками изоленты белого и синего цвета, упакованные в полимерный пакет и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023, с иллюстрационной таблицей (л.д. 16-24), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и мобильный телефон «POCO», находящийся в чехле черно-серого цвета, кошелек, в котором находились банковские карты.

- справкой об исследовании № 1317 от 31.08.2023 года (л.д.33), согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 4,02 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Израсходовано на исследование 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта); 

- заключением эксперта № 4465 от 21.09.2023 года (л.д. 37-40), согласно выводам которого представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 3,98 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Израсходовано на исследование 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта); 

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 (л.д. 43-48), которым осмотрен неокрашенный полимерный пакет, внутри которого обнаружены и извлечены: три пустых неокрашенных полимерных пакета с застежкой «zip lock», полимерный пакет с наклеенным отрезком изоляционной ленты синего цвета, отрезок изоляционной ленты белого цвета. 2) неокрашенный полимерный пакет, внутри которого обнаружены и извлечены: три бумажные бирки с пояснительным текстом, неокрашенный полимерный пакет с застежкой «zip lock», пронумерованный «1», внутри которого находится вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков; неокрашенный полимерный пакет с застежкой «zip lock», пронумерованный «2», внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятые 31.08.2023 у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2023 (л.д.49), которым в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,94 грамма; первоначальной бумажной биркой, с помощью которой упаковывались свертки с веществами в момент изъятия; полимерный пакет с первоначальной упаковкой веществ: отрезками липких полимерных лент, полимерными пакетами, бумажными бирками ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, упакованные в полимерный пакет и опечатанные бумажной биркой. Квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения № 988 от 11.10.2023 (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.09.2023 (л.д. 135-141), согласно которому осмотрены: мобильный телефоном в чехле черно-серого цвета, при осмотре которого обнаружено электронное приложение мгновенного обмена сообщений «Telegram», в котором введен аккаунт «Ghost», зарегистрированный на абонентский номер +№; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с указанием их индивидуальных особенностей;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2023 (л.д. 142), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон «POCO» с IMEI-кодами: №, №; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которые возвращены законным владельцам (л.д. 143, 142-144). 

- протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2023 (л.д. 145-150), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал где он незаконно приобрел два свертка с психотропным веществом – амфетамин, для личного потребления, подтвердив свои показания; 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 1618 от 03.10.2023 (л.д.83-84), ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропных веществ группы психостимуляторов, о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психотропных веществ группы психостимуляторов.

На другие доказательства стороны не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), амфитамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Психотропные вещества»). 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья жены подсудимого, наличие заболеваний почек и сердца, осуществление ухода за последней, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение. 

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Согласно заключению № 1618 от 03.10.2023, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропных веществ группы психостимуляторов. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что несколько раз пробовал наркотические средства и психотропные вещества, никогда на постоянной основе их не употреблял, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Учитывая названные обстоятельства, период, прошедший со дня производства вышеприведенной экспертизы в отношении подсудимого, оснований для возложения на условно осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании судом не усматривается.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,94 грамма; первоначальной бумажной биркой, с помощью которой упаковывались свертки с веществами в момент изъятия; полимерный пакет с первоначальной упаковкой веществ: отрезками липких полимерных лент, полимерными пакетами, бумажными бирками ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, упакованные в полимерный пакет и опечатанные бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (квитанция № 988) – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «POCO» с IMEI-кодами: № № - оставить в пользовании законного владельца ФИО1; автомобиль «Лада GFL 110 Лада Веста» государственный регистрационный номер 

<

***> – оставить в пользовании законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: