Судья Сызранова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 536

г. Астрахань 5 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Золотухиной Т.П.

с участие

прокурора ФИО1

адвоката Горипова М.В.

осужденного ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1 К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 К.К. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 января 2020 года, которым:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком 1 год.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.Н. признан виновным в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 К.К. на сумму 55000 рублей.

Преступление совершено 14 октября 2019 года в Енотаевском районе Астраханской области пи обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину ФИО3 признал.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 К.К. просит приговор суда изменить и назначить осужденному ФИО3 более строгое наказание. Полагает что суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельство явку с повинной ФИО3

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Сам он не отрицал своей вины в совершении инкриминируемых ему

деяний.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Наказание осужденному ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона с учетом данных о его личности и является справедливым.

При этом суд учел не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, но и наличие смягчающих обстоятельств. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно мягким, нет.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 января 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин