Дело № 2-1307/2021

Поступило 23.06.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001415-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 325,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 603 862,48 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг – 206,80 рублей, сумма просроченных процентов – 32 256,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563,25 рублей. Проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 767438 рублей сроком на 84 месяца под 12,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет открытый на имя ответчика. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Банк потребовал досрочного возврата кредита путем направления требования. Однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено ( л.д. 3-4).

Представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 767438 рублей сроком на 84 месяца под 12,5 % годовых, с ежемесячным погашением в сумме 13753 руб., что подтверждается заявлением – анкетой на предоставление потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д. 9-12, 16 - 22).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом предоставив заемщику сумма кредита в размере 767438, 00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из выписки по счету, ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита с 01.01.2021г. (л.д. 32-30).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий, данный кредит предоставлялся на погашение задолженности по рефинансируемому кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления сроков исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме 631 281,51 рублей не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.25,26-30), которое было оставлено ответчиком без ответа.

С учетом установления судом обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора, предоставления банком кредита, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 636 325,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 603 862,48 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг – 206,80 рублей, просроченные проценты – 32 256,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31), выпиской по счету (л.д. 32 – 39).

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривала, своего контррасчета не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 636 325,35 рублей подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день просрочки по день вступления решения суда в законную силу. Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая изложенное в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга по ставке 15,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 563,25 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 325,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 603 862,48 рублей, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг – 206,80 рублей, сумма просроченных процентов – 32 256,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563,25 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитном размере 12,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 

Судья Демидович Г.Ф.