ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Пчелинцевой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-149/2017 в отношении подсудимого ФИО1 ...., ....

...., 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> в г. Иркутске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на детской площадке, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен>, нашел внутри частично вкопанной в землю автомобильной покрышки сверток, обмотанный изоляционной лентой. Подняв данный сверток и размотав изоляционную ленту, ФИО1 обнаружил внутри полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство – .... в крупном размере, в количестве 1,026 гр. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, взял себе, то есть незаконно приобрел указанное вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере, в количестве 1,026 гр., упакованное в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который замотан в изоляционную ленту и положил в левый внешний задний карман надетых на него джинсов. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на нем джинсов указанное вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере, в количестве 1,026 гр., до момента его задержания около .... часов .... минут 

<

Дата обезличена> сотрудниками полиции на детской площадке во дворе 

<

адрес обезличен> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота 

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут в помещении кабинета 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.100-105) у .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.149), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.156), не работает, проживает один в квартире, предоставленной ему отцом, поддерживает родственные отношения со своей сестрой, на иждивении которой фактически и находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние психического здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1, несмотря на совершение им тяжкого преступления, но, принимая во внимание, что тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов и не было введено в гражданский оборот, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, кроме того учитывая и данные о личности подсудимого ФИО1 и сведения о его жизни, из которых следует, что ФИО1 рос и жил в благополучной семье и имел все условия для нормальной жизни, получению образования, однако, в молодом возрасте, в период студенчества, приобретя зависимость от наркотических средств, не смог с ней справиться в связи с чем, бросил учебу, неуспешно лечился от пагубной зависимости, привлекался к уголовной ответственности и был судим за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, продолжая употреблять наркотические средства существенно подорвал свое здоровье, приобретя ряд тяжелых заболеваний, принимая во внимание также поведение подсудимого после совершения преступления, при котором он пересмотрел свое отношение к прежнему образу жизни и к содеянному, искренне раскаялся, последовательно, на стадии предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, что в свою очередь позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1, при таких обстоятельствах стал менее опасен для общества, суд считает возможным в данном конкретном случае применить к назначенному подсудимому наказанию по ст. 228 ч.2 УК РФ положения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, где в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1 и его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами всю совокупность смягчающих обстоятельств, и другие обстоятельства, изложенные выше у подсудимого ФИО1, и считает правильным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит законных оснований и для назначения наказания условно, так как согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: .... подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 .... взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Вещественное доказательство: ...., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий