РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И., 

при секретаре – Желановой К.Ю.,

с участием представителя истца - командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 19 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> (по строевой части) ФИО3, уволенный с военной службы в запас приказом Командующего Дальней авиацией от 12 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> (по личному составу) по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, исключен из списков личного состава войсковой части с 28 марта 2019 года.

При этом за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он в вещевую службу войсковой части 

<

данные изъяты> не сдал, его стоимость в размере 4 621 руб. 78 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 85927 путем зачисления в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» причиненный материальный ущерб в размере 4 621 руб. 78 коп.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал частично на стоимость куртки флисовой – 502 руб. 63 коп., пояснив, что числящийся за ним костюм ветроводозащитный он не получал.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 19 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, приказом Командующего Дальней авиацией от 12 марта 2019 года № 

<

данные изъяты> был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, и с 28 марта 2019 года исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно справке-расчету № 

<

данные изъяты> от 19 марта 2019 года, подписанной начальником вещевой службы, с ФИО3 подлежит удержанию стоимость несданного инвентарного вещевого имущества с учетом износа в размере 4 621 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату независимо от основания увольнения.

Согласно Нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое имущество несданное ФИО3: костюм ветроводозащитный и куртка флисовая относятся к инвентарному имуществу, подлежащему сдаче при увольнении с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в период прохождения военной службы в вещевой службе войсковой части 

<

данные изъяты> были получены в пользования отдельные предметы инвентарного имущества, а именно: костюм ветроводозащитный стоимостью с учетом износа 4 119 руб. 15 коп., куртка флюсовая стоимостью с учетом износа 502 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 4 621 руб. 78 коп., которые до настоящего момента им не сданы в связи с увольнением с военной службы по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом № 97 от 19 марта 2019 года, копией раздаточной ведомости и карточки учета материальных ценностей личного пользования.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт выдачи ФИО3 имущества, утрата которого вменена в вину ответчику, поскольку согласно раздаточной ведомости материальных ценностей от 25 апреля 2016 года костюм ветровозодозащитный выдавался тому в эти же сутки, о чем имеется его собственноручная подпись.

Указанное подтвердила свидетель ФИО1 – бывший кладовщик войсковой части 

<

данные изъяты>, заполнявшая данную ведомость и осуществлявшая выдачу материальных ценностей.

В данной связи довод ответчика об обратном суд считает надуманным и отвергает.

Таким образом, утрата вещевого имущества и невозможность их сдачи в воинскую часть безусловно свидетельствуют о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем ФИО3 как военнослужащий, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит полной материальной ответственности, следовательно требования истца необходимо удовлетворить. 

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 85927, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> стоимость утраченного имущества в размере 4 621 (четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб. 78 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Согласовано:

Председатель суда И.И. Суровцев