16RS0036-01-2019-001726-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

15 мая 2019 года дело № 2-1544

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2019 года в 07:30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки *** гос.знак ***, около дома №43 по ул.Гафиатуллина г.Альметьевск РТ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «***» рег. знак *** под управлением ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года. В результате ДТП автомобилю *** гос.знак ***, 2014 года выпуска, причинены технические повреждения, а ему как собственнику данного автомобиля причинен материальный ущерб. Согласно отчету №078/19 ООО «Союз-Оценка» сумма ущерба на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составила 161078 руб.

В связи с тем, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО и его гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована, в его адрес 13 марта 2019 года была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в течение 10 суток с момента получения претензии возместить причиненный им ущерб в результате ДТП. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не получен, ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161078 руб., стоимость расходов на экспертные работы по определению ущерба 4000 руб., почтовые расходы 864 руб., и в возврат госпошлины 4520 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 11 февраля 2019 года около 07 час. 30 мин. на ул.Гафиатуллина возле дома 43 г.Альметьевск РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки *** гос.знак ***, под управлением ФИО1 и автомобилем «***» рег. знак *** под управлением ФИО2

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 13.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно Отчету №078/19 ООО «Союз-Оценка» от 28 февраля 2019г. (л.д.8-37) рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 161078 руб. 01 коп. без учета износа деталей, 93239 руб. с учетом износа деталей. 

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, тому, что вред причинен истцу ФИО2 при ДТП, имевшем место 11 февраля 2019 года, не по его вине, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена именно на него, как на лицо, по вине которого произошло ДТП, а в связи с отсутствием у ФИО1 на момент ДТП и страхового полиса суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить вред в полном объеме в размере 161 078 руб. 

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 стоимость расходов по определению размера ущерба в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 864 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 520 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 161078(сто шестьдесят одну тысячу семьдесят восемь)руб. В счёт возмещения ущерба, 4000(четыре тысячи)руб. стоимость проведенной экспертизы, 864(восемьсот шестьдесят четыре)руб. почтовые расходы и 4520(четыре тысячи пятьсот двадцать)руб. в счёт возврата госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:.