УИД 61RS0006-01-2023-002408-68

Дело № 2-2738/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.А. к ООО «СКБиС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2023 года между ним и ООО «СКБиС» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно пункту 1 которого истец принял на себя обязательства выполнить сварочно-монтажные работы по монтажу РВС 300 м3 противопожарного запаса воды. Реконструкция. В соответствии с ведомостью объемов работ к указанному договору на объекте: 

<

адрес>, услуги включают в себя: монтаж и сварка 6-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварка 7-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварка 8-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварка 9-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварка 10-го пояса защитной стенки РВС 7500м3.

Срок оказания услуг по договору, согласно пункту 1.5, определен начальной и конечной датами: 1 февраля 2023 года и 30 марта 2023 года соответственно; стоимость оказываемых услуг определена в размере 1241500 рублей, которые заказчик обязался оплатить в тридцатидневный срок после подписания акта оказания услуг.

В обоснование требований истец указывает, что исполнил в полном объеме и в срок принятые на себя обязательства, претензий от ответчика по качеству выполненных работ не поступало, однако заказчик отказался подписать акт выполненных работ в месте оказания услуг, сославшись, что акт выполненных работ следует прислать ему по почте, по реквизитам, указанным договоре.

14 апреля 2023 года акт выполненных работ направлен ответчику для его подписания, однако ООО «СКБиС» уклоняется от подписания акта выполненных работ, окончательный расчет не произведен.

Направленные в адрес ответчика претензии от 14 апреля 2023 года и 24 мая 2023 года оставлены без ответа и исполнения.

На основании изложенного, истец Т.А.А. просит суд взыскать с ответчика ООО «СКБиС» в свою пользу задолженность в размере 1241500 рублей.

Истец Т.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отношении истца Т.А.А. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Т.А.А. – И.Р.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СКБиС» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО «СКБиС» не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ответчику извещения доставленными адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца Т.А.А. – И.Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя ООО «СКБиС» в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца Т.А.А. – И.Р.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Как следует из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10 февраля 2023 года между ООО «СКБиС» (заказчик) и Т.А.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: выполнить сварочно-монтажные работы по монтажу РВС 300 м3 противопожарного запаса воды. Реконструкция. В соответствии с ведомостью объемов работ к договору на объекте «

<

данные изъяты>», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

В пункте 1.2 договора от 10 февраля 2023 года конкретизировано, что услуги, указанные в пункте 1.1 договора, включают в себя: монтаж и сварку 6-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварку 7-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварку 8-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварку 9-го пояса защитной стенки РВС 7500м3; монтаж и сварку 10-го пояса защитной стенки РВС 7500м3.

При этом, как следует из пункта 1.3 договора от 10 февраля 2023 года, исполнитель обязуется оказать предусмотренные договором услуги лично.

Согласно пункту 1.5 договора от 10 февраля 2023 года, срок оказания услуг определен следующим образом: начало работ – 1 февраля 2023 года, окончание работ – 30 марта 2023 года.

Стоимость услуг, оказание которых является предметом договора от 10 февраля 2023 года, определена сторонами в размере 1241500 рублей.

При заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, выразили свое согласие с такими условиями, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «СКБиС» и Т.А.А. в указанном договоре.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как заказчиком акт выполненных работ, направленный ему 15 апреля 2023 года, не подписан, оплата оказанным услуг не произведена, несмотря на отсутствие каких-либо претензий по качеству оказанных услуг со стороны ООО «СКБиС».

15 апреля 2023 года и 24 мая 2023 года Т.А.А. в адрес ответчика направлены претензии с требованием в добровольном порядке произвести оплату оказанных услуг, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Однако ООО «СКБиС» соответствующие почтовые отправления не получены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных Т.А.А. требований, в частности, доказательств оплаты оказанных услуг, либо наличия оснований, освобождающих ООО «СКБиС» от обязанности произвести такую оплату.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, не опровергнутых ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом Т.А.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14401 рубля, что подтверждается чек-ордером.

Придя к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать соответствующие судебные расходы с ответчика ООО «СКБиС» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.А.А. к ООО «СКБиС» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБиС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) в пользу Т.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 10 февраля 2023 года в размере 1241500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14401 рубля, а всего взыскать 1255901 рубль.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 1 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева