ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 14000 рублей, финансовую санкцию в размере 275 рублей, расходы на услуги представителя в размере в размере 12000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика -АО «ОСК» ФИО2, действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: Коваленко О.П.