Дело 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 сентября 2017 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора района Кладко А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от 26.09. 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, обнаружил в пачке из под сигарет наркотическое средство, которое решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут поднял с земли наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 4,923 г. и положил в карман одежды, после чего перенес в помещение сторожки, расположенное по адресу: 

<

адрес> координаты 43 градуса 56,903 С.Ш., 131 градус 37,018 В.Д., где спрятал под подушку на диване, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъято незаконно хранящееся вещество.

Согласно, заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес> координаты 43 градуса 56,903 С.Ш., 131 градус 37,018 В.Д., вещество, принадлежащее ФИО1, массой 4,923 г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 -ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице прокурора Октябрьского района Приморского края Абдуллаевой Е.А. и стороной защиты в лице обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката Норкиной Н.О. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался дать развернутые показания, изобличающие преступную деятельность лиц, в сфере незаконного приобретения, хранения наркотических средств, представить информацию о месте хранения наркотического средства, указать полные анкетные данные лица, которое занимается незаконным оборотом наркотических средств, сообщить иную известную ему информацию по вопросам, интересующим правоохранительные органы, дать правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием (л.д.95-96).

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно при участии защитника; все условия соглашения выполнил. ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Защитник заявление подсудимого поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил суду, что ФИО1 условия соглашения выполнены в полном объеме, он дал показания о совершенном преступлении другим лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств, указал место хранения наркотических средств, указал полные анкетные данные лиц, которые незаконно хранили наркотические средств, вследствие чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ суд предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке транспорта в 

<

адрес> нашел пачку из-под сигарет, в которой находились кристаллы голубого цвета. Понял, что это наркотик, забрал его себе, привез в 

<

адрес> и хранил под подушкой в сторожке по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ наркотик был изъят оперативными сотрудниками.

В судебном заседании исследованы: ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения ( т.1 л.д.89), постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.90-91), постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.92-94); досудебное соглашение, заключенное ФИО1 (т.1 л.д.95-96); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании неизвестных лиц, у которых изъяты шприц, частично заполненный веществом бурого цвета, бумажный сверток с веществом, имеющим специфический запах (т.1 л.д.98); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.99); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лиц в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.100); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлено изъятие шприца, частично заполненного веществом бурого цвета, и бумажного свертка с веществом, имеющим специфический запах (т.1 л.д.105); справка об исследовании, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическими (т.1 л.д.106-108).

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, свидетельствующих о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым даны показания о совершенном преступлении другими лицами, указано место хранения наркотических средств, полные анкетные данные лиц, которые незаконно хранили наркотические средства, тем самым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, а также семейное и материальное положение подсудимого (ст. 60 УК РФ), положительные характеристики подсудимого по месту регистрации и месту жительства, данные участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> Т. (л.д.147) и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> М. (л.д.154). 

<

данные изъяты> Суд также учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку ФИО1 с повинной и его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии преступления, совершенного другим лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполнил обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением, в связи с чем, применяя положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание является справедливым и отвечает целям наказания. 

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.4 и ч.2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, а также возложение на ФИО1 обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст. 317.6-317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде тех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденным, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции они должны указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.