Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 февраля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО14 ФИО2, родившегося ..., уроженца сел. Кутлушкино, ... ТАССР, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 17 часов 30 минут, на пересечении улиц К.Маркса - Лобачевского города Казани, управляя автомобилем BMWX3, государственный регистрационный знак ... ФИО2, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Киа, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, движущимся со встречного направления прямо, от удара автомобиль Киа отбросило на автомобиль Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ... ФИО5 получила телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО5 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение, полученное ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия причинило вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО2 прокурором Республики Татарстан по окончанию административного расследования вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, указав, что в совершенном административном правонарушении так же присутствует и вина ФИО3.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО6, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснили, что данное ДТП произошло по вине ФИО2.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании надлежащим образом извещена. В своем заявлении указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель прокуратуры РТ Р.К. Ахметзянов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В своем заявлении просит назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ... в 17 часов 30 минут, на пересечении улиц К.Маркса - Лобачевского города Казани, управляя автомобилем BMWX3, государственный регистрационный знак ... ФИО2, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Киа, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, движущимся со встречного направления прямо, от удара автомобиль Киа отбросило на автомобиль Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ... ФИО5 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия прокурором Республики Татарстан привынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При вынесении постановления ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: определения о производстве административного расследования от 05.11.2018г., схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ..., протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., рапорта инспектора ДПС ГИБДД по г. Казани 05.11.2018г., письменного объяснения потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, письменного объяснения самого ФИО2, сообщением «03» заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО5 ... от ..., постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из смягчающих вину обстоятельств судом учитывается признание вины привлекаемого лица к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за истекший год.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину сведений, каких-либо претензий материального и морального характера со стороны ФИО5, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО15 ФИО2, родившегося ..., уроженца сел. Кутлушкино, Чистопольского района ТАССР, проживающего по адресу: 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811630020016000140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин