УИД: 62RS0003-01-2021-000781-07

№ 5-373/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Д.Н.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Д.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – поворот в 

<

адрес>-поворот в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, при этом водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. О судебном заседании потерпевший уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Примерно в 10 часов 00 минут на перекрестке на 

<

адрес> 

<

адрес> занял крайнее левое положение для поворота налево на разрешающий сигнал светофора, после чего начал поворачивать, и в этот момент почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Остановившись и выйдя из своего автомобиля, он увидел, что совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был на автомобиле скорой медицинской помощи госпитализирован в больницу. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 не оспаривал обстоятельств совершенного им правонарушения; 

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №; 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 62 ОП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 62АА № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего ФИО1; 

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет повреждения правой передней двери, правого переднего крыла, правого переднего колеса; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеет повреждения лобового стекла, капота, передней левой блок фары, передней правой блок фары, переднего правого колеса, переднего бампера, решетки радиатора, передних крыльев;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигался по левой полосе, со скоростью примерно 45-50 км/ч. В районе 

<

адрес> дворики на регулируемом перекрестке он продолжил движение в прямом направлении, и в этот момент, когда он находился примерно на середине перекрестка, неожиданно для него на расстоянии 5-7 метров перед собой увидел поворачивающий налево со встречного направления автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую часть автомобиля «

<

данные изъяты>». Опасаясь, что может произойти возгорание автомобиля, ФИО1 вышел из него и сел на асфальт, так как чувствовал сильную боль в спине и правой ноге. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. ФИО1 на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в ГБУ РО «ОКБ». Далее он лечение проходил в поликлинике по месту жительства;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: частичный разрыв сухожилия надостной и подостной мышц правого плечевого сустава; ссадины лобной области (без указания узкогрупповых свойств); травматический отек мягких тканей правого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) по имеющимся данным определить не представляется возможным. Поскольку в медицинских документах не указаны характеристики телесных повреждений (цвет, форма, состояние окружающих тканей и так далее), давность и механизм образования их достоверно определить не представляется возможным. Вместе с тем, образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1 характера ссадин лобной области и травматического отека мягких тканей области правого коленного сустава как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Частичный разрыв сухожилия надостной и подостной мышц правого плечевого сустава, не является опасным для жизни повреждением, по своему характеру, вызывает длительное расстройство здоровья, в силу чего, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года за № 522, согласно п.п. 7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО2 управляя автомобилем, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, принял меры к компенсации морального и материального вреда потерпевшему ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Д.Н.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 Д.Н.О., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.И. Сватеева