Дело №

Поступило в суд: 14.08.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузовкова И.С., при секретаре Белоконевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> НСО, работающего ООО « Сибирьэкспресс», слесарем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – ФИО2

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился в помещении дежурной части пункта полиции «!Оловозаводская» и стал свидетелем того, что неизвестный ему ранее гражданин в помещении дежурной части вел себя неадекватно, отзывался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. 

Объяснения ФИО3, ФИО4 согласуются с рапортами сотрудников полиции, которые логичны и последовательны и не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суд не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. 

Однако, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицировать 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, как «мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам…».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, который официально трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, женат имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 32.1. Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Судья /подпись/ И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – 

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах дела №.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.