УИД 76RS0014-01-2023-001159-09

дело № 2а-1163/2024

изготовлено 31.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» к Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

05 февраля 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 возбуждено исполнительное производство № 13056/20/76003-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области ФИО3 от 14.04.2020 г. исполнительное производство № 13056/20/76003-ИП от 05.02.2020 г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

05 февраля 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 возбуждено исполнительное производство № 13055/20/76003-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области ФИО3 от 14.04.2020 г. исполнительное производство № 13055/20/76003-ИП от 05.02.2020 г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ООО «ЯрДомСервис» изменило наименование на ООО «Управляющая компания «Возрождение».

ООО «Управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с административным исковых заявлением, просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО2, признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области за период с 05.02.2020 г. по настоящее время в связи с неисполнением судебного приказа № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля в отношении ФИО2; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО4, признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области за период с 05.02.2020 г. по настоящее время в связи с неисполнением судебного приказа № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля в отношении ФИО4

В административном исковом заявлении указано, что 30.01.2023 г. взыскателем в отделение судебных приставов направлены запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г. в отношении ФИО2, ФИО4 Из ответа от 13.03.2023 г. следует, что сумма долга 12283,27 руб. должниками не погашена до настоящего времени, исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО4 окончены. При этом взыскатель постановления от 14.04.2020 г. об окончании исполнительных производств и исполнительные документы не получал.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, должники ФИО2, ФИО4

Решением суда от 11.09.2023 г. в удовлетворении административных исковых требований ООО «Управляющая компания «Возрождение» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 05.12.2023 г. решение суда от 11.09.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом произведена замена заинтересованных лиц ФИО2, ФИО4 на ФИО8, ФИО9

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административные ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв на административный иск.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представили.

Суд на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав письменные материалы административного дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2.4-3251/2019, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами.

Из материалов гражданского дела № 2.4-3251/2019 следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля 12.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированных по 

<

адрес>, в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. в сумме 11994,54 руб., пени в размере 47,88 руб., государственной пошлины в размере 240,85 руб.

Вместе с тем, из содержания заявления ООО «ЯрДомСервис» от 04.12.2019 г. о вынесении судебного приказа следует, что в качестве должников по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по 

<

адрес> указаны ФИО8, 

<

данные изъяты>, ФИО9, 

<

данные изъяты>

Таким образом, судебный приказ № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г. был вынесен в отношении лиц, которые не являлись должниками по заявленным ООО «ЯрДомСервис» бесспорным требованиям.

При этом взыскатель после получения исполнительного документа (судебного приказа № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г.) в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением об исправлении описки не обращался, предъявил указанный исполнительный документ к исполнению.

Вынося постановления от 14.04.2020 г. об окончании исполнительных производств № 13055/20/76003-ИП и № 13056/20/76003-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО3 руководствовалась п. 4 ч. 1 ст. 46 и исходила из того, что в ходе исполнительно производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Принимая во внимание, что исполнительный документ (судебный приказ) был вынесен в отношении лиц, которые не являются должниками по заявленным ООО «ЯрДомСервис» бесспорным требованиям, в данном случае оспариваемые постановления следует признать обоснованными, поскольку взыскание не могло и должно было производиться с лиц, которые не являются должниками.

Учитывая указание в исполнительном документе недостоверных сведений о должниках, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала объективная возможность принять какие-либо меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений прав взыскателя в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства и неисполнением требований исполнительного документа – судебного приказа № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г. в отношении должников ФИО2, ФИО4

Правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Управляющая компания «Возрождение» (ООО «ЯрДомСервис») не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов