Гражданское дело №2-552/2019

УИД – 26RS0035-01-2019-003259-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Петросовой Г.В., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) с ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 773 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО1 по Кредитному договору составляет 878 237 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 648 181 рубль 04 копейки, задолженности по просроченным процентам - 219 319 рублей 65 копеек, неустойки 10736 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Ссылаясь, в том числе, на ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811. 819, ГК РФ истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 878 237 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 648 181 рубль 04 копейки, задолженности по просроченным процентам - 219 319 рублей 65 копеек, неустойки - 10736 рублей 39 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 982 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В адрес ответчика судом была направлена заказная почтовая корреспонденция, в электронном отчёте об отслеживании с сайта «Почта России» имеются отметки о неудачной попытке вручения и возврате по иным обстоятельствам, на конверте указано «Истёк срок хранения». Из ответа Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» на запрос суда следует, что ФИО1, значится зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, то есть по адресу, на который судом была направлена заказанная корреспонденция. Из извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовая запись о смерти ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

В связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие, с назначением ответчику ФИО1 - представителя (адвоката) в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – Петросова Г.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеет, нарушений прав ответчика при рассмотрении настоящего дела не усматривает.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в письменном виде заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 773 000 (семьсот семьдесят три тысячи) рублей, с процентной ставкой 21,15% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактического предоставления на цели личного потребления (л.д. л.д. 10-12). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20 977 рублей 52 копейки (п. 6 Договора, График платежей л.д. 12).

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 17 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику в соответствии с положениями раздел 2. Индивидуальных условий кредитования кредит в сумме 773 000 рублей. Пунктом 6 Кредитного договора и п. 4.3.1 Индивидуальных условий кредитования предусматривается возврат ответчиком кредита путём ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

Истец, каковым является ПАО Сбербанк, выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства и зачислил на банковский счёт заёмщика кредитные денежные средства в размере 773 000 рублей, что подтверждается представленными документами, в том числе, расчётом цены иска по договору (л.д. 9, 18), выпиской из лицевого счёта (л.д. 13-16). Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 17), расчёта цены иска (л.д. 18), выписки из лицевого счёта (л.д. 13-16), судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона, Кредитного договора, Заемщиком ФИО1, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе, проценты за пользование кредитом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, суд признает установленным, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей не надлежащим образом, в том числе, не в полном объёме и с нарушением установленных сроков оплаты, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО1 по Кредитному договору составляет 878 237 (восемьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 648 181 (шестьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 04 копейки, задолженности по просроченным процентам - 219 319 (двести девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 65 копеек, неустойки 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика - адвокатом Петросовой Г.В. своего расчёта задолженности представлено не было. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. п. 4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиком в течение длительного времени своих обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленного Истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложение ответчику о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора Истцом ответчику ФИО1 было направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 20).

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения и, более того, ответчик не обратился к истцу ПАО Сбербанк и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих ему надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства перед кредитором по погашению основной суммы кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 982 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 237 (восемьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 08 копеек, из них: просроченной задолженности по основному долгу – 648 181 (шестьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 04 копейки, задолженности по просроченным процентам - 219 319 (двести девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 65 копеек, неустойки 10736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 982 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н.Щербина