дело № 2-296/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 608358 руб. 44 коп., из них 91958 руб. 25 коп. - задолженность по неустойке; 170506 руб. 70 коп. - проценты за кредит; 345893 руб. 49 коп. - ссудная задолженность, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9283 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2014 потребительский кредит в сумме 390000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство ФИО2 Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 11.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 608358 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по неустойки в размере 91958 руб. 25 коп., проценты за кредит в размере 345893 руб. 49 коп., ссудная задолженность в размере 345893 руб. 49 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ФИО2, заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> указанному в адресной справке. Согласно конвертов, извещения о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между дополнительным офисом № 9031/065 Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России и ФИО1 20.03.2014 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 390000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Датой погашения задолженности по договору кредита является дата списания денежных средств со счета\иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашении обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его суммы, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.9 кредитного договора).

График платежей сторонами согласован 17.08.2016.

Заемщиком по состоянию на 11.04.2017 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 608358 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу - 345893 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом - 170506 руб. 70 коп., неустойка - 91958 руб. 25 коп. Долг по кредитному договору рассчитан исходя из суммы предоставленного кредита в размере 390000 рублей под 25,5% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму долга, уплатить проценты и неустойку, направив ФИО1 и ФИО2 10.08.2016 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере 9283,58 руб. : 2 = 4641,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту в размере 608358 (шестьсот восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, из них: 91958 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек - задолженность по неустойке; 170506 (сто семьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек - проценты за кредит; 345893 (триста сорок пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 49 (сорок девять) копеек - ссудная задолженность.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России возврат госпошлины с ФИО1 в размере 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек, с ФИО2 в размере 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова