Дело №2-3439/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.А. к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.А. обратился в суд с иском к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ним и Ш.А.Н. на условиях срочности и возвратности был оформлен договор займа, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства для в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику Ш.А.Н. денежные средства в указанном в расписке размере, в то время как обязательство заемщиком в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было. Претензия с требованием о возврате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения. На сумму долга истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с уклонением ответчика от возврата долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1500 руб. 01 коп. В связи с обращением в суд, истец понес расходы на оказание юридической помощи. Между ним и ООО «Центр юридической помощи» был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Ш.А.Н. в пользу К.Ю.А. 101 500 руб. 01 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ.), 1 500 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, 12 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату юридической помощи, 3 230 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Истец К.Ю.А., представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ш.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривает, факт заключения договора займа с истцом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, однако сумма долга меньше, так как в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. В части требований о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей и процентов за пользование 1049,99 рублей исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление с признанием части исковых требований (л.д.35).

Положения статей 39,173, 198 ч.4 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. взял в долг у ФИО 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.13).

В связи с отсутствием надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес письменную претензию с требованием с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами (л.д.14-17).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что ответчик возвратил ему денежную сумму в размере 30000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.31).

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению частично в размере 70000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1049 рублей 99 коп., что не оспаривалось сторонами. В связи с чем суд считает также подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049 рублей 99 коп. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга займодавцу, так как это не противоречит нормам действующего законодательства.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Вместе с тем, как следует из п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления).

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей (л.д.8), Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Юридической Помощи» и К.Ю.А. (л.д.18-19). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2331 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что предметом договора на оказание юридических услуг согласно п.1 Договора является: подготовка искового заявления к Ш.А.Н., формирование пакета документов, дистанционный контроль за движением дела в суде. По указанному договору истцом оплачено 12000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.21). Выполненные работы по договору об организации юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ приняты К.Ю.А. по Акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Принимая во внимание объем работы, проделанный в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, его временной период действия и соотношение суммы понесенных расходов с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, стоимость указанных услуг в среднем по России, суд полагает, что возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. за составление иска о взыскании долга по договору займа, формирование пакета документов и дистанционного контроля за движением дела в суде не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, а также не соразмерно трудовым затратам исполнителя по договору, в связи с чем суд считает возможным расходы на оказание юридических услуг уменьшить установив их в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Ю.А. к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.Н. в пользу К.Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей и расходы по госпошлине 2331 рубль. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, сверх взысканной судом суммы, К.Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева