Дело №1-14/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000073-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 11 июня 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Чмыхова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 041456 от 29.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной в 

<

адрес> края, фактически проживающей в 

<

адрес> края, судимой:

09.11.2023 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

22.01.2024 Славгородским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5200 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, установив, что подсудимая должна выплачивать штраф по 1040 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, наказание не отбыто,

24.01.2024 Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, установив, что подсудимая должна выплачивать штраф по 2333,34 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2024, наказание не отбыто,

01.03.2024 приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ст.ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Славгородского городского суда от 22.01.2024) к штрафу в размере 5300 рублей,

04.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка г.Яровое по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Славгородского городского суда от 01.03.2024) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей,

11.03.2024 приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, наказание не отбыто,

22.03.2024 приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ст.ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам условно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края, вступившего в законную силу 02.10.2023, по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В с.Бурла Бурлинского района Алтайского края 01.02.2024 около 15 часов 10 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул.Ленина, 2, подвергнутой административному наказанию 21.09.2023 за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 около 15 часов 10 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с полки и положила в свою сумку следующие товары и продукты: шампунь бальзам народные рецепты, 490 мл, количество – 1, стоимость - 79 рублей 17 копеек, пресервы тунцов горбуша 185г, количество - 1, стоимостью 89 рублей 75 копеек; пресервы тунцов лосось дальневосточный 185г, количество - 4, общей стоимостью 359 рублей; сыр романовский сливочный 180г, количество - 3, общая стоимость - 366 рублей 75 копеек; сырокопчёная колбаса - Мясной стандарт «Праздничная» 245г, количество - 2, общая стоимость - 233 рубля 50 копеек; творог «Пакт» 2% 500г, количество - 2, общая стоимость - 250 рублей 42 копейки: масло сливочное коровкино 400г, количество -1, стоимость - 209 рублей 73 копейки; масло подсолнечное «Мария», объемом 1л, количество - 1, стоимость - 82 рубля 9 копеек, на общую сумму 1670 рублей 41 копейку без учета НДС, после чего с похищенными продуктами скрылась из магазина. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1670 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Подтвердила оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в качестве подозреваемой (т.1 л.д.86-88), в соответствии с которыми 01.02.2024 она находилась в с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, куда приехала на такси, около 15 часов 00 минут она зашла в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

...>, Бурлинского района Алтайского края, чтобы похитить там продукты и употребить их в дальнейшем. В магазине она пошла по торговому залу, подошла к стеллажу со средствами гигиены и, уходя, взяла 1 бутылку шампуня-бальзама, объемом 490 мл, и положила в свою сумку, затем подошла к рыбному отделу, взяла пресервов, а именно лосося дальневосточного 4 банки и горбуши 1 банку, также взяла сыр «Романовский» 3 пачки, колбасу сырокопченую 2 палки, творог 2 упаковки, масло сливочное 1 пачку, масло подсолнечное 1 бутылку, все продукты она положила в свою сумку. Также она купила хлеб, оплатила за него на кассе, после чего вышла из магазина, не рассчитавшись за остальной похищенный товар.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО6 (л.д. 80-81), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она является управляющей объектом ООО «Розница К - 1» магазин № 321, 

<

...>, магазин «Мария - Ра». 01.02.2024 в результате просмотра камер видеонаблюдения из торгового зала было установлено, что 01.02.2024 около 15 часов 10 минут одна из покупательниц, складируя в сумку продукты питания, подошла к кассе, рассчитавшись только за хлеб, вышла на улицу, не оплатив за остальные продукты, которые были в сумке. После просмотра видеокамер и инвентаризационной сверки товаров было установлено, что данная женщина совершила хищение следующих товаров: шампунь - бальзам народные рецепты, 490 мл, количество - 1, стоимость - 79 руб. 17 коп; Пресервы тунцов горбуша 185 г, количество - 1, стоимостью 89 руб. 75 коп; Пресервы тунцов лосось дальневосточный 185 г, количество – 4, стоимость 359 руб. Сыр романовский сливочный 180 г, количество – 3, стоимость - 366 рублей 75 копеек. Сырокопчёная колбаса количество - 2, стоимость - 233 рубля 50 копеек. Творог 500 г, количество – 2, стоимость 250 рубля 42 копейки. Масло сливочное «Коровкино», 400 г, количество -1, стоимость, 209 руб. 73 копейки. Масло подсолнечное Мария, количество 1, стоимость 82 рубля 9 копеек. Всего на сумму 1670 рублей 41 копеек без учета НДС. По факту кражи продуктов питания она с заявлением обратилась в ПП по Бурлинскому району. В ходе разбирательства по её заявлению от сотрудников полиции её стало известно хищение, что совершила ФИО1;

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению управляющей магазина «Мария-Ра» ФИО6 о том, что 01.02.2024 совершено хищение, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина и в женщине он узнал ранее ему известную ФИО1, жительницу г.Славгорода Алтайского края. При установлении местонахождения ФИО1 она дала признательные показания, что действительно она совершила хищение продуктов питания из магазина.

– справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» (в закупе) составляет 668 рублей 86 копеек;

– протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 (т.1 л.д.19-22), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, ул.Ленина, 2, и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина;

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер наблюдения магазина «Мария-Ра» за 01.02.2024 года, где около 15 часов 10 минут ФИО1 похищает ТМЦ, и копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года (т.1 л.д.106-109);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.72);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым оптический диск с записями с камер наблюдения магазина «Мария-РА» за 01.02.2024, и копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023г. приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, где она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.100-105).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств. При этом в основу обвинительного приговора суд положил исследованные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом ООО «Розница К-1», хищение имущества было совершено против воли представителя потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей. Явку с повинной, данную ФИО1 после того, как дознанию стали известны обстоятельства хищения и установлено лицо, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые должны быть направлены на восстановление его прав и интересов, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая УУП характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, того факта, что наказание в виде штрафа не оказало должного воздействия на подсудимую, назначение подсудимой обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ невозможно в связи с наличием ребенка до 3 лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Ппринимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение, полагая необходимым приговоры: мирового судьи судебного участка г.Яровое от 09.11.2023, Кулундинского районного суда Алтайского края от 24.01.2024, мирового судьи судебного участка г.Яровое от 04.03.2024, Славгородского городского суда от 11.03.2024, Славгородского городского суда от 22.03.2024 исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, тяжелого материального положения семьи ФИО1, состояния здоровья подсудимой, суд частично освобождает ее от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты, пройти обследование и при необходимости лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на следствии и в суде в размере 1500 рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, копию постановления судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 21.09.2023 - хранить в уголовном деле.

Приговоры мирового судьи судебного участка г.Яровое от 09.11.2023, Кулундинского районного суда Алтайского края от 24.01.2024, мирового судьи судебного участка г.Яровое от 04.03.2024, Славгородского городского суда от 11.03.2024, Славгородского городского суда от 22.03.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук