дело № 2-4580/2020

16RS0042-03-2019-012702-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей с уплатой процентов ... % годовых. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 366 762 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 867 рублей 63 копейки. 

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых, размер аннуитетного платежа составляет ... копейка, последний платеж – ... копеек (л.д.10-12).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день. 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 67-75). 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет, в связи с этим, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.21).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 366 762 рубля 54 копейки, из которых основной долг – 320 041 рубль 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 45 370 рублей 76 копеек, пени – 1 349 рублей 89 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и сроков его возврата позволяет истцу истребовать, в том числе досрочно, сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 867 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...: основной долг – 320 041 рубль 89 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 45 370 рублей 76 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 349 рублей 89 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины - 6 867 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Кашапова