Дело № 2 – 311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 20 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО4 к администрации Яшкинского городского поселения Яшкинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на момент смерти по 

<

адрес>, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. На момент смерти ФИО2 по 

<

адрес> был зарегистрирован её сын ФИО1, являющийся единственным наследником первой очереди. Однако, ФИО1 фактически не проживал по адресу регистрации, т.е. фактически не принял наследства, к нотариусу не обращался. Наследство фактически приняла наследник по праву представления – внучка ФИО5 – ФИО4, что подтверждается наличием регистрации по данному адресу, фактическим проживанием в квартире, а также несением бремени содержания наследуемого имущества.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на момент смерти по 

<

адрес>, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. На момент смерти ФИО3 по 

<

адрес> 

<

адрес> был зарегистрирован её племянник ФИО1, являющийся единственным наследником второй очереди. Однако, ФИО1 фактически не проживал по адресу регистрации, т.е. фактически не принял наследства, к нотариусу не обращался, умерДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически приняла наследник по праву представления – двоюродная внучка ФИО3 – ФИО4, что подтверждается наличием регистрации по данному адресу, фактическим проживанием в квартире, а также несением бремени содержания наследуемого имущества.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, разъяснив, что имелся наследник ФИО1, который имел регистрацию по адресу наследодателей, фактически приняв наследство. Рекомендовал обратиться в суд.

Просит: 1. Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

2 Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение –квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО6 

Представитель ответчика администрации Яшкинского городского поселения Яшкинского муниципального района ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Доводы истца о непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 Установление данного факта позволяет ФИО4 реализовать права наследника.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего также не возражал в судебном заседании истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска администрацией Яшкинского городского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение –квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на данное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: