Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО19 единолично при секретаре Акимовой ФИО25 с участием адвоката Гасанбекова ФИО26рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия и по встречному иску ФИО2 ФИО28 об определении местом жительства ребенка ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место его жительства в 

<

...> 

<

адрес изъят>, определении порядка осуществления ФИО1 ФИО22 родительских права в отношении ребенка ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Установил

Истица ФИО1 ФИО29 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО30 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и от брака они имеют общего ребенка ФИО2 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С того времени ребенок проживает с ней и полностью находится на ее иждивении. Ответчик официальной работы не имеет и подрабатывает где попадется. Однако в течение всего времени их раздельного проживания он добровольно не оказывал материальную помощь для содержания ребенка. Она испытывает трудности по содержанию ребенка, поскольку сама нигде не работает, занимается уходом за грудным ребенком от второго брака. 

Ответчик ФИО2 ФИО33 получив исковое заявление о взыскании алиментов, обратился в суд с встречным иском об определении местом жительства ребенка ФИО2 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место его жительства в 

<

...> 

<

адрес изъят>, определении порядка осуществления ФИО1 ФИО34 родительских права в отношении ребенка ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя встречный иск тем, что 

Действительно он находился в зарегистрированном браке с истицей ФИО1 ФИО37 и от брака имеют ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ребенок в настоящее время не проживает с ней. А живет с ее родителями, а сама вышла замуж и проживает в доме своего мужа. Ребенок должен жить с кем то из родителей.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Он полагает, что ребенку ФИО11 гораздо лучше будет жить с ним, так как он имеет ежемесячный заработок и может обеспечить ребенку достойный уход. Для проживания ребенка с ним у него имеются все необходимые бытовые и материальные условия. Кроме того он в состоянии обеспечить необходимый морально-психологический климат для полноценного развития ребенка.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО39 поддержала исковые требования о взыскании с ФИО2 ФИО38 алиментов и заявила, что ребенка она не бросала и живет с ней. Потому она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика, который как отец ребенка все это время никакую материальную помощь ей в содержании ребенка не оказывал, не общался со своим ребенком. Она действительно ребенка оставляет у своих родителей, если ей нужно отлучиться. Он, получив исковое заявление о взыскании алиментов назло ей подал встречное исковое заявление об определении местом жительства ребенка его место жительства только для того, чтобы не платить алименты на содержание ребенка. Встречные исковые требования являются необоснованными и просит в их удовлетворении отказать. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО40 заявил, что до начала судебного процесса он в коридоре суда увидел своего ребенка ФИО11, подошел к нему. Его ребенок ругал его, высказывал столько неприятных слов в его адрес, что удовлетворение его встречных исковых требований он оставляет на усмотрение суда. 

Действительно до обращения ФИО1 ФИО41 в суд с иском о взыскании алиментов он не оказывал материальную поддержку своему ребенку, так как нигде не работал, не имел заработка. Теперь он подрабатывает деньги, но в среднем он в месяц зарабатывает примерно 7 тыс. руб. Истица требует взыскать с него на содержание ребенка величину одного прожиточного минимума. Он не в состоянии такую сумму денег ежемесячно оплачивать на содержание ребенка.

Орган опеки и попечительства в лице ФИО3 ФИО42 по существу исковых требований заявила, что совместная жизнь у супругов ФИО2 и ФИО1 не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, брак расторгнут. Ребенок со дня прекращения брачных отношений живет с матерью. Однако на протяжении двух лет истец не оказывал материальную поддержку своему ребенку. Согласно акту обследования, проведенного комиссией по охране прав и защите законных интересов несовершеннолетних МБОУ СОШ 

<

номер изъят> жилищно-бытовые условия проживания матери ребенка являются благоприятными для роста и развития ребенка. Санитарно-гигиенические условия соответствуют требованиям. 

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ орган опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>», выступая в защиту ребенка и учитывая возраст несовершеннолетней, считает целесообразным местом жительства ребенка ФИО2 ФИО43 место жительство его матери.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО44 ее возражения против встречного иска ФИО2 ФИО45 возражения ответчика ФИО2 ФИО46 против иска о взыскании с него алиментов и его объяснения по встречному иску, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска необходимо отказать. 

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО2 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер изъят>. 

Судом установлено, что со дня прекращения брачных отношений ребенок ФИО11 живет с матерью, то есть с истицей ФИО1 ФИО49

Из свидетельства 11у-БД 

<

номер изъят> о рождении ребенка. ФИО2 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что отцом и матерью ребенка являются ФИО2 ФИО57 и ФИО2 ФИО51. 

За все время после прекращения брачных отношений и отдельного проживания ответчик ФИО2 ФИО54 не оказывал материальную поддержку в содержании своего ребенка, не занимается его воспитанием, не общался с ним. За все это время не обращался в суд с иском об определении местом жительства его ребенка его место жительства, о чем свидетельствует справка о составе семьи ФИО1 ФИО56. Из справки видно, что в состав ее семьи входят супруг ФИО1 ФИО52, сын ФИО2 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что истица ФИО1 ФИО58 то есть мать ребенка фактически не работает из-за постоянного ухода за другим ребенком, а ребенок ФИО11 живет с истицей, о чем свидетельствует представленная справка о составе семьи, факт обращения с иском о взыскании алиментов на его содержание, акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 ФИО59 Ребенок в силу малолетнего возраста больше привязан к матери, чем к отцу, на что внимание обратил орган опеки и попечительства. При этом суд не только учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, но и возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, натянутые отношения, существующие между родителями и отношение каждого из них к ребенку, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Потому суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО60 об определении местом жительства ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место его жительства и определении порядка общения матери ребенка с ребенком. 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

ФИО2 ФИО61 как отец ребенка обязан содержать своего несовершеннолетнего сына ФИО11. 

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Для сохранения прежнего уровня обеспечения с учетом материального положения родителей и других обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО62 алименты в твердой денежной сумме. 

В соответствии со ст.117 ч.2 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На день рассмотрения дела величина прожиточного минимума по 

<

адрес изъят> на детей составляет 9774 руб. Потому считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО63.1\2 долю величины прожиточного минимума, что составляет 4887 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО1 ФИО64 частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО65 в пользу ФИО1 ФИО66 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме 1\2 долю величины прожиточного минимума по 

<

адрес изъят> в размере 4887 руб. с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

В остальной части в иске ФИО1 ФИО67 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 ФИО68 к ФИО1 ФИО69 об определении местом жительства ребенка ФИО2 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место его жительства в 

<

...> 

<

адрес изъят>, определении порядка осуществления ФИО1 ФИО71 родительских права в отношении ребенка ФИО2 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать. 

Взыскать с ФИО2 ФИО73 государственную пошлину в размере в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО74Мустафаев

Верна: судья ФИО75Мустафаев