Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(№), о взыскании суммы займа, в случае когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Некоммерческого партнерства содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» задолженности по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Стрелец" (Займодавец) и Некоммерческим партнерством содействия благоустройства зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» (Заемщик), на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Стрелец" и ФИО1 неуплаченной суммы займа в размере 670000 рублей. Также истец просила взыскать проценты по договору займа в размере 175404 рублей 93 копеек (за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа), пени по договору займа в размере 724270 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16048 рублей 40 копеек.

Истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стрелец" (Займодавец) и Некоммерческим партнерством содействия благоустройства зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» (Заемщик) был заключен Договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет ответчику заем в сумме 670000 рублей. 

Согласно условиям договора займа (пункт.3.1.) займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ г. займодавец на основании договора цессии уступил Истцу право требования по договору беспроцентного займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. на всю сумму займа 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. (новым займодавцем) является ФИО1 (Истец). 

ДД.ММ.ГГГГ года Некоммерческое партнерство содействия благоустройства зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» (Заемщик) было уведомлено (уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ) о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отметкой о получении с подписью руководителя Заемщика от «ДД.ММ.ГГГГ г.

Займодавец исполнил вышеуказанный договор займа в полном объеме надлежащим образом и в надлежащий срок, а именно предоставил ответчику заем в сумме 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением N 163 от "01"августа 2014 г. о перечислении ответчику суммы займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и платежным поручением N 215 от "ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении ответчику суммы займа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.2.3 настоящего договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящее время Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 670000 рублей (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается вышеуказанным договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд у Ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии с пунктом 3.1. договора в следующем размере: 1081(дней просрочки) * 0,1% * 670000 =724270 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Просрочка составила 1081 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 175404 (сто семьдесят пять тысяч четыреста четыре) рубля 93 копейки, что подтверждается расчетами, предоставленном Истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по его месту нахождения извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Некоммерческое партнерство содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№ извещался предусмотренным законом способом, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стрелец" (Займодавец) и Некоммерческим партнерством содействия благоустройства зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» (Заемщик) был заключен Договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет ответчику заем в сумме 670000 рублей. 

Согласно условиям договора займа (пункт.3.1.) займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

«ДД.ММ.ГГГГ г. займодавец на основании договора цессии уступил Истцу право требования по договору беспроцентного займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. на всю сумму займа 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. (новым займодавцем) является ФИО1 (Истец). 

«ДД.ММ.ГГГГ года Некоммерческое партнерство содействия благоустройства зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк» (Заемщик) было уведомлено (уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ) о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отметкой о получении с подписью руководителя Заемщика от «ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец исполнил вышеуказанный договор займа в полном объеме надлежащим образом и в надлежащий срок, а именно предоставил ответчику заем в сумме 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением N 163 от "ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении ответчику суммы займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и платежным поручением N 215 от "ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении ответчику суммы займа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.2.3 настоящего договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Некоммерческое партнерство содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№ принятые на себя обязательства не исполняет: сумма займа Истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Просрочка составила 1081 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 175404 (сто семьдесят пять тысяч четыреста четыре) рубля 93 копейки, что подтверждается расчетами, предоставленном Истцом.

Исходя из условий договора займа, ответчик пользуется денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии с пунктом 3.1. договора в следующем размере: 1081(дней просрочки) * 0,1% * 670000 =724270 рублей.

Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16048 (шестнадцать тысяч сорок восемь) рублей 40 копеек которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по договору, а также взыскать проценты, пени и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 670000 рублей подлежат удовлетворению.

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования о взыскании пени по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1. договора в размере 724270 рублей и требования по уплате процентов по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля 93 копейки за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№) в пользу ФИО1 неуплаченную сумму займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670000 рублей (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№)в пользу ФИО1 проценты по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175404 рубля 93 копейки (за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа).

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№)в пользу ФИО1 пени по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1. договора в размере 724270 рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в 

<

адрес> «Слобода-Эко парк»(ИНН:№)в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16048 (шестнадцать тысяч сорок восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко