Дело № 2-2197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

установил:

истец обратился с требованием к ответчику признать право собственности на автомобиль LAND 

<

данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN): №. 

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела транспортное средство: LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты>, за 250 000 рублей. По указанному договору купли-продажи продавцом и собственником выступал ФИО2 На момент заключения договора, транспортное средство не имело ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. Осенью 2021 года истец обнаружила, что регистрация транспортного средства в ГИБДД невозможна, виду наличия запрета на регистрационные действия судебным приставом МОСП по ИПРД УФССП России по 

<

адрес> на основании возбужденного исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС 038437941 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика за совершение преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. На момент заключения договора истец не была уведомлена о том, что ответчик проходит по уголовному дело в качестве подозреваемого. Указывает, что фактически приобрела право собственности на спорный автомобиль, так как оплачивала транспортный налог, проводила ремонтные работы автомобиля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованием истца согласен. 

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца. 

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

За ФИО2 зарегистрировано транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39-40,59-60).

По договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты> ФИО1 за 250000 рублей. Пунктом 3 договора определено, что со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а так же не является предметом третьих лиц (л. д. 56).

Истец представила сведения об уплате транспортного налога за 2021 (л. д. 57-58), дефектную ведомость по работам в отношении спорного транспортного средства в сентябре - декабре 2020 (л. д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты> наложен арест, передано на хранение ФИО2 (л. д. 47-48).

Приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взыскан ущерб лесному фонду в размере 3011431 рубль, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, после вступления приговора в законную силу обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе: автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты>, с одновременным освобождением данного имущества из-под ареста. Приговор вступил в законную силу (л. д. 28-37).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л. д. 16).

Пояснениями ответчика в судебном заседании установлено, что гражданский иск им не погашен. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что на дату обращения истца с требованием о признании права собственности на спорное транспортное средство, приговором суда для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство, гражданский иск не погашен, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на данный автомобиль. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 признать за истцом право собственности на транспортное средство IAND ROVER DISKOVERY 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова 

Копия верна. Судья Е.В.Власова