Дело № 2-693/2023

УИД: 03RS0028-01-2023-000711-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52476 рублей 67 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1774 рублей 30 копеек. В обоснование иска указав, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также представил клиенту кредитную карту, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствуем денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств в возврате суммы задолженности в размере 52476 рублей 67 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего момента сумма задолженности по представленному кредитной карте не возвращена и составляет согласно представленному расчету 52476 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт", кредитный договор, в котором просила предоставить потребительский кредит в общей сумме 28 768,32 рублей под 29 % годовых, на срок 488 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей по февраль 2008г.

Клиент также представила банку заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику банковский счет N 40№ для осуществления операций, выпустил банковскую (кредитную) карту с кредитным лимитом и осуществлением кредитования счета в порядке статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Тарифах по картам "Русский Стандарт", Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

При заключении договора ФИО1 добровольно выразила свое желание на участие в программе по организации страхования клиентов, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями договора, включая Тарифы, ФИО1 ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту и активировала ее. В последующем осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты.

Судом установлено, что в период действия договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 52 476,67 руб.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не выполнены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N 2-1847/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг (подключение к Программе страхования). Ответчик, осуществляя операции по снятию и расходованию кредитных денежных средств, свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств, уплате причитающихся процентов, а также комиссии за подключение к Программе страхования исполняла ненадлежащим образом, требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке не выполнила, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 52 476,67 руб. Контррасчета суду ответчиком не представлено. Каких-либо иных ходатайств ответчиком суду не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 887 рублей 16 копеек и 887 руб. 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 52476,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Э.И. Гузаирова