Дело № 2-1254/2019 15 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПС-Консалт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «ПС-Консалт» с указанным иском, просила взыскать с ООО «ПС-Консалт» денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом, свои требования мотивировала тем, что 21.11.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор № 21111701 об оказании юридических услуг, предметом которого был вопрос расторжения предварительного договора между ФИО1 и ООО «СНВ Северо-Запад», подготовки и подачи искового заявления в суд. Согласно п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг по консультации и подготовке следующих документов. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанных юридических услуг составила 72 000 рублей. Истец исполнила обязательство по оплате юридических услуг в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик исполнил обязательства по договору с существенным нарушением качества, поскольку истцу стало известно только 30.09.2018 года, что иск в районный суд ответчиком так и не был подан. В связи с чем, истце подала ответчику претензию, согласно ответу на претензию ответчик принял решение о расторжении с истцом договора № 21111701 об оказании юридических услуг и возвращении суммы в размере 1000 рублей, поскольку ответчик фактически понес расходы, а именно полностью выполнил условия договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПС-Консалт» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца и представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор № 21111701 об оказании юридических услуг, предметом которого был вопрос расторжения предварительного договора между ФИО1 и ООО «СНВ Северо-Запад», подготовки и подачи искового заявления в суд (л.д. 19). 

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и документов; подбор представителя; представление интересов заказчика в переговорах с ООО «СНВ Северо-Запад» по вопросу расторжения предварительного договора купли-продажи, возмещения уплаченных денежных средств, понесенных убытков – в досудебном порядке; подготовка претензии, соглашения о расторжении договора; подготовка и подача искового заявления, ходатайства о применении мер обеспечительного характера, при необходимости – отзыв искового заявления. 

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, независимо от способа достижения результата, составила 72 000 рублей.

Согласно представленным чекам стоимость оказания юридических услуг оплачена истцом оплачена в полном объеме (л.д. 20).

Согласно подписанному между ответчиком и истцом дополнительному соглашение № 1 от 29.11.2017 года к договору № 21111701 об оказании юридических услуг от 22.11.2017 года п. 1.2. договора изложен в следующей редакции: правовой анализ ситуации и документов; подбор представителя; представление интересов заказчика в переговорах с ООО «СНВ Северо-Запад» по вопросу расторжения предварительного договора купли-продажи, возмещения уплаченных денежных средств, понесенных убытков – в досудебном порядке; подготовка претензии, соглашения о расторжении договора; подготовка и подача заявления о постановке в очередь кредиторов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга. 

24.11.2017 года истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 21111701 от 22.11.2017 года, согласно которому ответчиком выполнены следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов; подбор представителя; подготовка претензии к ООО «СНВ Северо-Запад», соглашение о расторжении договора купли-продажи между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад».

29.11.2017 года истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 21111701 от 22.11.2017 года, согласно которому ответчиком выполнены следующие услуги: представление интересов заказчика в переговорах с ООО «СНВ Северо-Запад» по вопросу расторжения предварительного договора купли-продажи.

06.12.2017 года истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 21111701 от 22.11.2017 года, согласно которому ответчиком выполнены следующие услуги: подготовка заявления о постановке в очередь кредиторов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Суд принимает во внимание, что истцом была произведена полная оплата по вышеуказанным договорам, каких-либо письменных претензий по неисполнению условий договоров до его оплаты истцом не заявлялось, акты выполненных работ сторонами подписаны, что подтверждает факт исполнения обязательств по договорам ответчиком в полном объеме.

При этом, суд обращает внимание, то размер вознаграждения согласован сторонами при подписании договоров и истцом оплачен поэтапно в соответствии с условиями договора.

Кроме того, согласно условиям подписанного сторонами дополнительного соглашения соглашение № 1 от 29.11.2017 года к договору № 21111701 об оказании юридических услуг от 22.11.2017 года ответчик был обязан подготовить и подать заявление о постановке в очередь кредиторов в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, что и было сделано ответчиком. В подтверждении чего ответчиком была представлена копия Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9457/2017/тр.245 от 29.03.2018 года, согласно которому ФИО1 включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «СНВ Северо-Запад».

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по договору № 21111701 от 22.11.2017 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворения не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований о взыскании денежных средств по договору, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПС-Консалт» о защите прав потребителей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.