66RS0051-01-2023-000711-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «10» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А. при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 по исковому заявлению ФИО1 к НО «Российский союз автостраховщиков», ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к НО «Российский союз автостраховщиков», ФИО2. В обосновании требований указала о том, что 27.07.2022 года в районе 15 км. автодороги Серов-Ивдель, в 10:50 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Ивеко-Тракер» (гос. № М 916 ЕР/196) под управлением ФИО4. Произведённой МО МВД России «Краснотурьинский» проверкой было установлено, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП были повреждены оба автомобиля, а также погиб пассажир автомобиля «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) ФИО5. На момент произошедшего ДТП ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, истец вправе предъявить требования об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни. Заявление к страховщику с требованием об осуществлении компенсационной выплаты было направлено и получено им 20.10.2022 года. Действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен моральный вред, вызванный потерей близкого истцу человека - сына, от чего истец расстроилась, длительное время переживала и переживает до сих пор, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, она утратила интерес к жизни. Размер причинённого ей морального вреда определяет в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика НО "Российский союз автостраховщиков" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. ГСК «Югория», действуя от имени НО «Российского союза автостраховщиков», представил письменные возражения, в которых указал о том, что с заявленными требованиями не согласны, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 20.10.2022 года Истец обратилась в страховую компанию, действующую от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, в том числе в части компенсации расходов на погребение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П. В ответ на данное заявление, Ответчик направил письмо-уведомление от 18.10.2022 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, о необходимости предоставления недостающих документов, а именно копии судебно-медицинской экспертизы, заверенной в установленном порядке, заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания - оригинал. 25.11.2022 года Истец направил в адрес ответчика, содержащую требования об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего. 15.12.2022 года Ответчик осуществил Истцу компенсационную выплату в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Позиции по заявленным исковым требованиям не высказал.

Третье лицо АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, учитывая доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон N 40- ФЗ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 18 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу части 2 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно данному пункту размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

«ГСК «Югория» является уполномоченным представителем РСА, осуществляющим компенсационные выплаты за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенного с ним договора.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2022 года в районе 15 км. автодороги Серов-Ивдель, в 10:50 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Ивеко-Тракер» (гос.№ М 916 ЕР/196) под управлением ФИО4.

В результате произошедшего ДТП были повреждены оба автомобиля, а также погиб пассажир автомобиля «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) ФИО5.

Причиной произошедшего ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ, выраженных в выезде на полосу встречного движения и непредставлении преимущества в движении автомобилю «Ивеко-Тракер» под управлением ФИО4, двигавшемуся во встречном для ФИО2 направлении.

Виновность водителя ФИО2 в ДТП сторонами не оспаривается.

Согласно положениям ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «Тойота-Камри» (гос. № О 799 ТА/96) не была застрахована по договору ОСАГО.

ФИО1 направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление об осуществлении компенсационной выплаты, и получила ответ, из содержания которого следовало, что ей не предоставлены все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. 

15.12.2022 года ответчик осуществил Истцу компенсационную выплату в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 3.10 положениям ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией. 15.12.2022 года получила страховую выплату в размере 500 000 руб.. В то же время, неустойка, о выплате которой указывала истец в претензии, страховщиком выплачена не была.

Суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика НО «Российский союз автостраховщиков» подлежит неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страховой выплаты 500 000 руб., начиная с 21 дня с момента получения необходимых для страховой выплаты документов, и до момента осуществления страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что заявление к страховщику с требованием об осуществлении компенсационной выплаты было направлено и получено им 20.10.2022 года, следовательно, обязательства по осуществлению компенсационной выплаты должны быть исполнены последним не позднее 10.11.2022 года. В связи с чем с 11.11.2022 года начинает течь срок для расчета неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, который исчисляется до момента ее осуществления, то есть до 15.12.2022 года включительно (35 дней). Размер неустойки в рассматриваемом случае будет составлять 5 000 рублей за каждый день (500000* 1%) и за данный период времени сумма неустойки составит 175 000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Законодателем закреплено право родителя, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего вне зависимости от того, находился родитель у погибшего ребенка на иждивении или нет.

В соответствии с пунктом 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей.

Судом не установлены иные лица, находившихся на иждивении потерпевшего и имеющих право на получение от него содержания.

Переходя к размеру компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца суд исходит из следующего: суд учитывает, что потерпевшему, в результате ДТП причинена гибель.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НО «Российский союз автостраховщиков», ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с НО «Российский союз автостраховщиков» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательном виде составлено 17.07.2023 года 

Председательствующий Е.А. Фарафонова