Дело №

УИД № 

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воробьевой О.Ю., помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеманского С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, (проживающего по 

<

адрес>) 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей через магазин «Гидра», приобретал наркотические средства, для дальнейшей продажи неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, сообщая наркозависимым лицам о местах «закладок» посредством смс – сообщений с 

<

данные изъяты> №. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесополосе в 10 метрах от здания по 

<

адрес> незаконно, умышленно приобрел путем поднятия «закладки» оставленной неустановленным следствием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а так же наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> грамма, путем оставления «закладки» у бордюра подъезда № 

<

адрес>, о чем, сообщил отправив смс – сообщение с 

<

данные изъяты> № на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, принадлежащий Свидетель №4, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в автомобиле 

<

данные изъяты>, а наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в карманах надетой на нем одежды. Однако, ФИО1 свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. был изъят из левого кармана куртки, один полимерный пакет клип – бокс с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного у вышеуказанного дома, на заднем сиденье в сумке был обнаружен полимерный пакт с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства:

- содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером;

- 

<

данные изъяты> грамма, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа последнего от дачи показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого и обвиняемого следует, что в вечернее время, в один из дней 

<

данные изъяты> г. в лесополосе в районе 

<

адрес>, недалеко от приобретенной им в очередной раз «закладки» с наркотическим средством, он нашел сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета. Дома он зарядил указанный телефон, включил его, в телефоне находилась сим-карта оператора МТС с номером №. К сим-карте был привязан киви-кошелек. Он решил оставить телефон себе. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он вспомнил про найденный в лесополосе телефон с контактами незнакомых ему людей, и задумался о покупке наркотических средств «миксов» мелкими партиями и их сбыте бесконтактным способом узкому кругу лиц, номера телефонов которых были записаны в найденном телефоне. После чего, с помощью своего сотового телефона «Айфон» через интернет на сайте «Гидра» он выбрал интернет-магазин, написал оператору данного магазина о том, что хочет приобрести небольшую партию наркотического средства «миксов» весом 10 грамм. Далее он произвел оплату за приобретение наркотических средств, путем перевода денежных средств с киви-кошелька 

<

данные изъяты> №, находившегося в телефоне «Самсунг» на номер киви-кошелька, указанного продавцом интернет магазина сайта «Гидра». После чего ему пришел адрес места «закладки», вскоре он ее подобрал. Приобретенный наркотик он хранил в спортивной сумке из ткани болотного цвета в автомобиле. С вышеуказанного телефона он сделал рассылку нескольким контактам, которые были записаны в журнале звонков найденного им телефона, о возможности приобретения наркотического средства «миксов» по вышеуказанному телефону. Ему ответили с трех различных номеров. Владельцы этих номеров периодически приобретали у него наркотическое средство «миксы» бесконтактным способом. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом: на номер телефона № приходило смс-сообщение с вопросом, работает ли он, он отвечал утвердительно, и ему поступали заказы на приобретение наркотика «микс». Стоимость 1 грамм «Микса» составляла 500 рублей, а стоимость 3 граммов «микса» составляла 1 000 рублей. Ему приходило сообщение с суммой 500 рублей либо 1000 рублей, на которую желают приобрести наркотик, после чего он, находясь в своем автомобиле с помощью электронных весов взвешивал наркотик, фасовал его по клип-боксам, и обматывал их изолетнтой черной цвета. Ему переводили денежные средства за заказанный наркотик на номер киви-кошелька №, после чего он отправлял смс -сообщение с указанием адреса закладки. Закладки с наркотиком он оставлял в 

<

адрес>. Полученные денежные средства от сбываемого им наркотического средства он тратил вновь на приобретение наркотического средства, приобретаемого как для личного употребления, так и для сбыта. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. с помощью своего сотового телефона №, зарегистрированного на его имя, через интернет на сайте «Гидра» он выбрал интернет-магазин, написал оператору данного магазина о том, что хочет приобрести наркотическое средство «миксы, гашиш» массой 10 грамм. Далее он произвел оплату за приобретение наркотических средств путем перевода денежных средств с киви-кошелька с номером №, находившегося в телефоне «Самсунг» на номер киви-кошелька, указанного продавцом интернет-магазина сайта «Гидра». После оплаты ему пришел адрес места «закладки». Оставленная закладка с наркотиком была упакована в целлофановый пакет - маечку сиреневого цвета, обмотанную скотчем. Поднял указанную закладку в лесополосе перед 

<

адрес>. Вскрыв пакет с наркотиком, он пересыпал в него оставшееся с прошлого приобретения, наркотическое средство. Приобретенный наркотик он хранил в спортивной сумке из ткани болотного цвета в автомобиле 

<

данные изъяты>. В этой же сумке он хранил электронные весы, клип-боксы, изоленту, рулон бумажных полотенец. Полученные денежные средства от сбываемого им наркотического средства он тратил вновь на приобретение наркотического средства, которое в последствие сбывал периодически вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил смс-сообщение на № с вопросом, работает ли он, он ответил, что работает. После чего от этого же абонента ему пришло смс-сообщение с указанием стоимости наркотика - 1000 рублей. В сообщении он указал номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотик, привязанный к указанному номеру телефона. После получения смс-сообщения с текстом «перевел», он, на своем автомобиле «Фольцваген джета» подъехал к дому № по 

<

адрес>, где, находясь в машине, из пакета-маечки отсыпал 3 грамма наркотика в клип-бокс, с помощью имеющихся у него весов. Клип-бокс с наркотиком он обмотал изолентой черного цвета. После чего бросил сверток возле бордюра одного из подъездов данного дома под листья. Далее, отъехав от данного дома, он написал сообщение покупателю наркотика с указанием места закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он вышел из своей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>. Не успев отъехать от парковочного места, к автомобилю подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, припаркованном рядом с его автомобилем, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет «клип-бокс» с наркотическим средством. Он пояснял, что изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он приобрел вместе с наркотическим средством «микс» вначале 

<

данные изъяты> г. для дальнейшего сбыта. Изъятый у него пакет был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан оттиском печати. Также обнаружено и изъято в правом кармане куртки надетой на нем, портмоне, в котором находилась 

<

данные изъяты>» №. В том же портмоне была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>» №. В заднем правом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» imei: № с сим-картой МТС. С помощью указанного телефона он занимался сбытом наркотического средства «микс». Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр его транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого в салоне данного автомобиля на заднем сиденье была обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находились: - электронные весы; - полимерный пакет-маеечка сиреневого цвета с веществом растительного происхождения; - рулон бумажных полотенец; - моток липкой ленты черного цвета; - сотовый телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты. Также был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Уточнил, что с помощью изъятого в ходе осмотра автомобиля телефона «айфон» он приобретал наркотическое средство «микс» для последующего сбыта. Вину признал в полном объеме, в содеянном рсскаивается (т. 1 л.д. 41-44, 87-91, т. 2 л.д.1-5).

- обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из спортивной сумки также были изъяты 83 полиэтиленовых пакета клип-бокс, которые он использовал для расфасовки «наркотиков». Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 204-205).

- в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно указал на лесополосу в 10 метрах от здания по 

<

адрес>, где он в начале 

<

данные изъяты> г. приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 75-79).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с подсудимым лично не знаком, видел его в 

<

данные изъяты> г., когда присутствовал при проведении личного досмотра подсудимого в служебном автомобиле по 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены наркотики, сотовый телефон, 

<

данные изъяты>. Так же в автомобиле подсудимого были изъяты весы и вещество растительного происхождения для сбыта. По результатам проведения следственного действия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Его провели в служебный кабинет № по 

<

адрес>, где находился второй понятой – Свидетель №1. Далее в кабинет зашел парень, который выступал в качестве «закупщика», он представился как Свидетель №4. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» была разъяснена сущность проводимого данного мероприятия, права и обязанности, а так же разъяснен порядок проведения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем, находясь в этом же кабинете, была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей. С данной купюры была снята ксерокопия, которую Свидетель №4, он и Свидетель №1 заверили своими подписями. После этого Свидетель №4 была вручена данная денежная купюра, еще раз разъяснен порядок проведения ОРМ. Затем Свидетель №4, находясь в том же кабинете, в их присутствии со своего сотового телефона № написал смс-сообщение на №. Номер телефона № принадлежал неизвестному, который со слов сотрудников полиции занимался продажей наркотических средств «микс». Через несколько минут на сотовый телефон Свидетель №4 пришло смс – сообщение от абонента №: «этот номер кив. доставка угля». Затем он вместе с Свидетель №1, Свидетель №4 и сотрудником полиции вышли на улицу, где перед зданием отдела полиции находился припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором они должны были проследовать до ближайшей мультикассы. Прежде чем они сели в автомобиль, он был досмотрен, никаких запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств в нем обнаружено не было. Далее он, сотрудник полиции, Свидетель №4, Свидетель №1 сели в служебный автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, так как в помещении магазина «Хлебница» по 

<

адрес>, имеется мультикасса. Примерно в 19 час. 05 миг. Свидетель №4 в их присутствии проследовал к мультикассе, через которую перевел 1 000 рублей, переданную ему сотрудниками полиции, на киви-кошелек №. Получив чек они вернулись в служебный автомобиль, где Свидетель №4 со своего сотового телефона написал смс-сообщение на № о переводе денежных средств. В 20 час. 10 мин. на сотовый телефон Свидетель №4 пришло смс-сообщение с номера №, с указанием места закладки: «

<

данные изъяты> под., напротив внутренний угол бордюра парковки. лиц. вправо первый стык. чуть левее. вплотную к бордюру.под.листвой.черный провод». Далее все проехали по указанному адресу, где Свидетель №4 в их присутствии поднял «закладку» с наркотическим средством в виде свертка черной изоленты с бумажной салфеткой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения внутри. После этого они вернулись в служебный автомобиль, где в их присутствии Свидетель №4 выдал сверток с наркотическим средством. Данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт. Там же Свидетель №4 выдал чек о перечислении денежных средств на киви-кошелек, который был помещен в полимерный пакет. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым он, Свидетель №1 и Свидетель №4 ознакомились и расписались в нем. Далее был произведен досмотр служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Также сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра, из переднего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «клип – бокс» с веществом. Данный пакет с веществом был помещен в пустой бумажный конверт. В правом кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено портмоне, в котором находилась 

<

данные изъяты> №. Данная карта была помещена в пустой полимерный пакет «клип – бокс». В том же портмоне была обнаружена карта МТС №. Данная карта помещена в отдельный пакет «клип – бокс». В заднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Далее сотрудником полиции был также осмотрен автомобиль – 

<

данные изъяты>, припаркованный у первого подъезда 

<

адрес>. Со слов ФИО1 данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра была обнаружена и изъята в салоне данного автомобиля на заднем сиденье спортивная сумка в которой находились: электронные весы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; рулон бумажных салфеток; моток липкой ленты черного цвета; 83 полимерных пакета клип-бокс; сотовый телефон Iphone белого цвета, с сим-картой М№. Все изъятое было помещено в пустые отдельные полимерные пакеты. Далее все приехали в отдел полиции, где были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них без замечаний (т. 1 л.д. 204-207). 

Свидетель ФИО2 - оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что им была получена информация о сбыте на территории 

<

адрес> неустановленным лицом наркотических средств - курительных смесей бесконтактным способом, посредством «закладок», а для связи с покупателями лицо использует сотовый телефон с номером №. Тогда было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. Для проведения ОРМ в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №4. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что неустановленное лицо по 

<

адрес> незаконно сбыло Свидетель №4 наркотическое средство. Результаты ОРМ «проверочная закупка» были переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Им в период с 18.15 часов по 21.05 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ участвующим лицами были разъяснены цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее в присутствии понятых в отношении Свидетель №4, участвующего в ОРМ в роли «покупателя», был произведен личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружен и изъято не было. После чего, была смотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, записаны ее серия и номер, сделана копия на ксероксе и в присутствии понятых была вручена Свидетель №4 После этого Свидетель №4 со своего сотового телефона № написал смс- сообщение на номер телефона № о сообщении киви-кошелька для перевода денежных средств. После чего ему пришло смс – сообщение с 

<

данные изъяты> №: «Этот номер кив. доставка угля». Далее все участвующие лица проследовали на парковку у здания по 

<

адрес>, где был произведен осмотр служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. На служебном автомобиле все проследовали в магазин «Хлебница» по 

<

адрес>, где Свидетель №4 через терминал перевел на счет киви-кошелька № денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее Свидетель №4 написал смс-сообщение на № о переводе денежных средств. Через некоторое время на сотовый телефон Свидетель №4 поступило смс-сообщение с 

<

данные изъяты> № с описанием места «закладки» в стыке бордюра около 2-го подъезда 

<

адрес>. Далее, участвующие лица проехали к вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых Свидетель №4 поднял закладку с наркотическим средством. После чего Свидетель №4 в служебном автомобиле выдал сверток с веществом растительного происхождения, а также чек, подтверждающий перевод денежных средств. Свидетель №4 пояснил, что данное вещество это наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия «закладки» у 

<

адрес> на деньги в сумме 1000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. Далее был повторно произведен досмотр служебного автомобиля и составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица. Поляков сразу же признавал вину, обратился с предложением сотрудничать с сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Перед началом ОРМ ему была разъяснена сущность, цель данного мероприятия, его права и обязанности, а так же разъяснен порядок его проведения. Кроме того, ему была разъяснена недопустимость провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотического средства, а так же, что в дальнейшем он должен буду удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в служебный кабинет, где находились двое незнакомых ему мужчин – понятые. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей. С данной купюры была снята ксерокопия, которую он и присутствующие понятые заверили своими подписями. После чего указанная купюра была вручена ему. Затем он со своего номера № написал смс-сообщение на № о сообщении номера киви-кошелька для перевода денежных средств. Номер телефона ему сообщили сотрудники полиции и пояснили, что номер принадлежит лицу, который занимается сбытом наркотических средств. Через несколько минут ему пришло смс – сообщение от абонента №: «этот номер киви. доставка угля». Затем все участвующие лица вышли на улицу и сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, никаких запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств в нем обнаружено не было. После этого участвующие лица на указанном автомобиле направились в помещении магазина «Хлебница» по 

<

адрес>, где он через мультикассу перевел 1000 рублей на киви – кошелек №. Получив чек все вернулись в автомобиль, где он со своего сотового телефона написал смс – сообщение на № о переводе денежных средств. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс – сообщение с номера №, с указанием места закладки» - 

<

данные изъяты> под. напротив внутренний угол бордюра парковки. лиц. вправо первый стык. чуть левее. вплотную к бордюру под листвой черный провод». Приехав на указанное место, он в присутствии сотрудников полиции и понятых поднял «закладку» с наркотическим средством в виде свертка черной изоленты с веществом растительного происхождения внутри. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал сверток черной изоленты с бумажной салфеткой и полимерным пакетом внутри с веществом растительного происхождения. Также он выдал чек о перечислении денежных средств на киви – кошелек. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, понятые так же с ним были ознакомлены и подписали его. Также сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и присутствующие. Со всеми составленными документами сотрудниками полиции он ознакомился лично, замечаний и дополнений у него не было (т. 1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ были разъяснены его права и обязанности. Также для проведения ОРМ были приглашены второй понятой Свидетель №2 и закупщик Свидетель №4. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра Свидетель №4, была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой была снята ксерокопия. Осмотренную купюру вручили Свидетель №4, после чего «закупщик» со своего сотового телефона № написал смс-сообщение на № с помощью которого неустановленное лицо занималось продажей наркотических средств «микс». Через несколько минут на сотовый телефон Свидетель №4 пришло смс – сообщение от абонента № с указанием номера киви-кошелька для перечисления денежных средств. Далее все участвующие лица вышли на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. Никаких запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Участвующие лица на указанном автомобиле доехали до мультикассы, расположенной в магазине «Хлебница» по 

<

адрес>. Через указанную мультикассу Свидетель №4 перевел 1000 рублей на киви – кошелек №. Получив чек, все участвующие лица вернулись в автомобиль. В автомобиле Свидетель №4 со своего сотового телефона написал смс-сообщение на № о переводе денежных средств. В ответ, через некоторое время Свидетель №4 поступило сообщение с номера №, с указанием места «заклдаки» по 

<

адрес>, 2-ой подъезд. Приехав по указанному адресу, Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц поднял «закладку» с наркотическим средством в виде свертка черной изоленты с веществом растительного происхождения внутри. Полученную закладку и чек о перечислении денежных средств Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра, из переднего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «клип – бокс» с веществом. Данный пакет с веществом был помещен в пустой бумажный конверт. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено портмоне, в котором находилась 

<

данные изъяты> №. Данная карта была помещена в пустой полимерный пакет «клип – бокс». В том же портмоне была обнаружена карта МТС №. Данная карта помещена в отдельный пакет «клип – бокс». В заднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон Самсунг с сим – картой оператора МТС. Далее сотрудником полиции был также осмотрен автомобиль – 

<

данные изъяты>, припаркованный у первого подъезда 

<

адрес>. Со слов ФИО1 данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра была обнаружена и изъята в салоне данного автомобиля на заднем сиденье спортивная сумка в которой находились: электронные весы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; рулон бумажных салфеток; моток липкой ленты черного цвета; 83 полимерных пакета клип-бокс; сотовый телефон Iphone белого цвета, с сим-картой М№. Все изъятое было помещено в пустые отдельные полимерные пакеты. Далее все приехали в отдел полиции, где были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них без замечаний (т.1 л.д. 208-209).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №4 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включеный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является 

<

данные изъяты>), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Суммарная масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных весов «изъятых из автомобиля 

<

данные изъяты> имеются следы вещества, которое содержит в своем составе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные вещества и их производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества (т.2 л.д.80-82).

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом, согласно которого ст. о/у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «микс» в отношении неустановленного лица, сбывающего наркотическое средство бесконтактным способом, использующего для связи с покупателями мобильный телефон с номером № на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7).

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «микс» в отношении неустановленного лица, сбывающего наркотическое средство бесконтактным способом, использующего для связи с покупателями мобильный телефон с номером № на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-9).

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ксерокопией денежной купюры, согласно которого был произведен личный досмотр Свидетель №4 Ничего у Свидетель №4 обнаружено не было. После личного досмотра была осмотрена одна денежная купюра 1000 рублей, записаны ее номер и сделана ксерокопия. Денежная купюра передана Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 38 мин. Свидетель №4 со своего мобильного телефона № написал смс-сообщение на номер телефона №, на что был получен ответ от неустановленного лица «Этот номер кив.доставка угля». После на парковке служебного автотранспорта был произведен осмотр служебного автомобиля 

<

данные изъяты>. В 19 час. 05 мин. в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых проследовали в магазин «Хлебница» по 

<

адрес>, где Свидетель №4 через терминал зачислил на счет киви-кошелька № денежные средства в сумме 1000 рублей. После Свидетель №4 написал смс-сообщение на № о переводе денежных средств. В 20 час. 10 мин. Свидетель №4 на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера № с описанием места «закладки» в стыке бордюра около 2 подъезда 

<

адрес>. Получив адрес закладки, все участвующие лица проехали к вышеуказанному адресу, где Свидетель №4 в указанном выше месте поднял закладку с наркотическим средством. Далее находясь в служебном автомобиле Свидетель №4 добровольно выдал сверток черной изоляционной ленты с бумажной салфеткой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения внутри. Так же Свидетель №4 выдал кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств. Протокол подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 11-14).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого перед проведением ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №4 При досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 15).

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которого осмотрена и помечена купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № и передана Свидетель №4 (т.1 л.д. 16).

- протоколом о проведении досмотра транспортного средства, согласно которого было осмотрено служебное транспортное средство 

<

данные изъяты> на стоянке служебного автотранспорта у 

<

адрес>. При осмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.17).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал сверток черной изоляционной ленты, в котором бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, а также кассовый чек (т.1 л.д. 18-19). 

- протоколом о проведении досмотра транспортного средства, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный у 2-го подъезда 

<

адрес>. При осмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.20).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 32-33).

Материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216-233, л.д. 224-225).

- протоколом задержания, согласно которого ФИО1 задержан в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40). На основании постановления следователя освобожден из ИВС Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что сбыт наркотических средств Свидетель №4 осуществил ФИО1 С целью установления и задержания подозреваемого ФИО1 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения предположительно являющимся наркотическим средством «гашиш» массой около 1 грамма. Кроме того, в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством «миксы» массой около 15 грамм, которое ФИО1 приготовил к незаконному сбыту (т. 1 л.д. 59).

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого ОРМ «Наблюдение» осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.00 мин. по 19 час. 45 мин., велось за территорией, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 64).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: из переднего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакет «клип-бокс» с веществом твердой консистенции с характерным запахом марихуаны. В правом кармане куртки обнаружено портмоне, в котором находится 

<

данные изъяты> «Сбербанк» №, карта МТС №. В заднем правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 69).

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», согласно которого было произведено обследование транспортного средства «Фольцваген Джетта» с рег/знаком 

<

***>, припаркованного у первого подъезда 

<

адрес>. На заднем сиденье автомобиля обнаружена спортивная сумка, в которой обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, рулон бумажных салфеток, моток липкой ленты черного цвета, сотовый телефон Iphone белый с сим картой М№, пакеты клип-бокс 83 штуки (т. 1 л.д. 70).

- справкой об исследовании №и/12-807 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества на момент проведения исследования составила 38,2 грамма (т. 1 л.д. 83-84).

- справкой об исследовании №и/12-808 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества на момент проведения исследования составила (0,875 грамма + 0,171 грамма) 1,046 грамма (т. 1 л.д. 85-86).

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Iphone S», сотовый телефон «Samsung», о чем составлен протокол, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон «Iphone S» возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 92-99).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», а также ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 из левого кармана куртки и из автомобиля подсудимого. Наркотическое средство признано, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» (т.1 л.д. 115-121).

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты клип-бокс, с находящимися внутри электронными весами, начатым рулоном бумажных полотенец белого цвета, 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк № на имя ФИО3, начатым мотком изоленты черного цвета, шириной 2см., 

<

данные изъяты> МТС Банк №, полимерными пакетами клип – бокс в количестве 83 штук, о чем составлен протокол. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» (т. 1 л.д. 122-129).

- информацией о транзакциях по балансу учетной записи киви-кошелька № (который находился в пользовании подсудимого. Из информации следует, что через терминал, установленный по 

<

адрес> на киви-кошелек №, который находился в пользовании подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 09 мин. зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей. Информация о транзакциях по балансу учетной записи осмотрена, о чем составлен протокол, признана, приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216-225). 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена информация о соединениях абонентов 79134252707, 79130727688 находящихся в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:06 на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № поступило смс-сообщение с 

<

данные изъяты> №. В 18:53:41 с 

<

данные изъяты> № отправлено смс – сообщение на №. В 19:46:16 согласно привязке к базовым станциям абонент находился по адресу: 

<

адрес>. В 20:06:26 с номера № было направлено смс – сообщение на №. Информация о соединениях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-225).

- протоколом выемки, в ходе которого свидетель Свидетель №4 добровольно выдал сотовый телефон Iphone 7. Сотовый телефон с согласия Свидетель №4 осмотрен, о чем составлен протокол. Осмотрена переписка с абонентом №. Начало переписки в 18.37 часов, сообщения следующего содержания: Свидетель №4: «Братан, это я, кидай кивас, готов перевести». 2й: «этот номер кив.доставка угля». Свидетель №4: «Все друган перевел, у тебя ком доставка угля». 2й: «Пионерский 40. 2 под. напротив внутренний угол бордюра парковки. лиц. вправо первый стык. чуть левее. вплотную к бордюру. Под листвой. черный провод». Участвующий Свидетель №4 пояснил, что данная переписка производилась в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой он принимал участие в качестве «покупателя». В ходе осмотра сотового телефона в нем установлена сим – карта оператора Билайн с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 232-238).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 41,734 грамма, что является крупным размером, а так же наркотическое средство – гашиш, массой не менее 1,046 грамм. 

Часть наркотического средства содержащее в своем составе метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,534 грамма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №4, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» за 1 000 рублей путем оставления закладки в тайнике у подъезда № 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 38,2 грамма, что является крупным размером, а так же наркотическое средство – гашиш, массой 1,046 грамма, с целью сбыта ФИО1: гашиш, массой 1,046 грамм хранил при себе, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 38,2 грамма хранил в автомобиле Wolkswagen Jetta с рег/знаком 

<

***>, с момента приобретения и до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и после чего в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра автомобиля, указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами и подсудимым не оспаривались. 

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 покушался на сбыт всей массы вышеуказанного наркотического средства – 41,734 грамма, реализовав лишь часть имеющегося у нее наркотического средства. Преступление не окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам - в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота. 

При этом суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. О наличии у подсудимого умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют: масса обнаруженного наркотического средства – 41,734 грамма 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, 1,046 грамма гашиша, наличие нескольких видов наркотического средства, наличие специально подысканных предметов для фасовки – 83 пакета клип-бокс, весы, рулон липкой ленты (для фасовки на разовые дозы потребления).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 41,734 грамма наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, относится к крупному размеру. 

Преступная деятельность ФИО1, кроме письменных доказательств, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей – закупщика наркотических средств Свидетель №4, которому подсудимый сбыл путем продажи наркотическое средство, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которые присутствовали в качестве понятых, при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра автомобиля, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые в качестве понятых участвовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изъятии у Свидетель №4 наркотического средства, которое ему сбыл подсудимый. 

При этом, полученные в ходе следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решение о проведении ОРМ было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей и показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у 

<

данные изъяты> подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту проживания соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в браке, работал без официального трудоустройства.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что на его иждивении находятся двое малолетних детей. Также суд учитывает, что длительное лишение свободы негативно скажется на условиях жизни и воспитания детей подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание родителям помощи по хозяйству, материальной помощи, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, наказание последнему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновного и материального положения его семьи, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» с 

<

данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку телефон является орудием совершения преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ 

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 37,8 грамма, 3,504 грамма, наркотическое средство – гашиш, массой 0,966 грамма, 83 пакета клип-бокс, электронные весы, рулон бумажных полотенец, моток изоленты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела. 

- сотовый телефон «Iphone» признать переданным ФИО1, 

<

данные изъяты> Сбербанк, МТС – вернуть по принадлежности законным владельцам. 

- материалы ОРМ, информацию о соединениях абонентов, СД-диски, информацию о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» с 

<

данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> – безвозмездно, принудительно изъять и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов