Дело № 1-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кытманово 17 сентября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., предоставившего удостоверение №813 и ордер №002616 от 17.09.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, подозреваемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 15 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, на тракторе марки МТЗ-82 проехал к дойному двору, расположенному на территории фермы ООО «Новокытмановское», где, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, загрузил находящийся на земле возле вышеуказанного дойного двора редуктор от транспортера для удаления навоза в ковш трактора. После чего подошел к наклонному желобу транспортера для удаления навоза, выходящему из указанного двора, где имеющимися у него с собой ключами открутил второй редуктор от транспортера для удаления навоза, который также загрузил в ковш трактора, тем самым похитил два редуктора от транспортера для удаления навоза, чем причинил ООО «Новокытмановское» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 15 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 прошел к складскому помещению, расположенному на территории вышеуказанной фермы, где имевшейся у него с собой монтировкой повредил запорное устройство входной двери, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Новокытмановское» полипропиленовый шланг черного цвета, общей длиной 66 м. 85 см, стоимостью 9191 руб. 87 коп., который так же перенес в ковш трактора. После чего с места преступления со всем похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Новокытмановское» материальный ущерб на общую сумму 21191 рубль 87 коп. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, указывая, что подозреваемый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в суде с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа так же понятны. 

Представитель потерпевшего З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление (л.д. 174).

Защитник Писаренко В.А., прокурор Павлов А.П. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, учитывая его материального положение. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий потерпевшая сторона не имеет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно: проживает с супругой, содержит личное подсобное хозяйство, к административной и уголовной ответственности не привлекался, замечаний и жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО2 в настоящее время не работает, является безработным, трудоспособен, содержит личное подсобное хозяйство, проживает с супругой, которая на его иждивении не находится. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: №40101810350041010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 225501001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кытмановский»)

Лицевой счет 

<

***>

ОКТМО: 01624423000

КБК:188 116 03121 01 0000 140

УИН: 18800354594117644030

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- шланг, общей длиной 66 м 85 см и два металлических редуктора, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Новокытмановское» - оставить в распоряжении потерпевшего. 

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Писаренко В.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова