Дело № 2-583/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Таштагол 05 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области о признании льготной трудовой пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области (далее ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО) о признании незаконным решение об отказе включить период работы в льготный стаж.

В ходе судебного заседания ФИО1 свои требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО по вопросу досрочного назначения пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано, основанием отказа послужило отсутствие необходимого льготного стажа работы, что подтверждается копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением территориального органа ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО безосновательно не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя Муниципального бюджетного дошкольного образовательном учреждении комбинированного вида детский сад № «Солнышко» (далее МДОУ комбинированного вида детский сад №), в связи с тем, что из выписки индивидуального лицевого счета следует, что в указанный период оплата не производилась, однако она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске и перечисления прошли в № года по реестру.

Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя МДОУ комбинированного вида детский сад № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения с письменным заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Таштаголе КО ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что решением руководителя пенсионного фонда в городе Таштаголе ФИО1 не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя МДОУ комбинированного вида детский сад №, в связи с тем, что работодатель не указал в выписке индивидуального лицевого счета, что в указанный период производилась оплата труда истице, просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что решением об отказе в установлении ( выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подлежат включению в специальный стаж следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>- в качестве воспитателя ясли-детский сад № ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» Темиртауский рудник;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> в качестве воспитателя детского сада № ОАО « Кузнецкий металлургический комбинат» Темиртауский рудник;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>- в качестве воспитателя детский сад № « Краснокаменское рудоуправление»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> – в качестве воспитателя детский сад № ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» Темиртауский рудник;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>- в качестве воспитателя детский сад № ОАО « Кузнецкий металлургический комбинат» Темиртауский рудник;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>- в качестве воспитателя МБ ШОУ детский сад № « Солнышко»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>- в качестве воспитателя, МДОУ комбинированного вида детский сад №,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> – в качестве воспитателя, МДОУ комбинированного вида детски сад №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>-в качестве воспитателя, МДОУ комбинированного вида детский сад №. 

Итого 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель пришел к выводу, что наличие данного специального стажа не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно трудовой книжки истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении комбинированного вида детский сад № «Солнышко» в качестве воспитателя. 

Исходя из решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя, МДОУ комбинированного вида детский сад № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя, МДОУ комбинированного вида детский сад №, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя МДОУ комбинированного вида детский сад № не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако судом установлен и не оспаривается сторонами, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

Указанные сведения подтверждаются личной кар точкой формы Т2. (л.д.38)

По сведениям справки №, выданной МБДОУ детский сад № «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, перечисление отпускных прошло ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.(л.д.36)

Указанные сведения подтверждаются карточкой-справкой за ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.37).

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателю МБДОУ детский сад КВ № « Солнышко» 

<

адрес> ФИО1 предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец осуществляла в спорный период педагогическую деятельность в качестве воспитателя детского сада, факт выплаты заработной платы подтвержден работодателем, то спорный период истицы подлежит включению судом в специальный стаж.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 300 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления, данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате. (л.д.2,30)

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя Муниципального бюджетного дошкольного образовательном учреждении комбинированного вида детский сад № «Солнышко» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения с письменным заявлением о назначении пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года