Дело № 2 – 869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 635931 рубль 54 копейки. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 7).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот, 59).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила (л.д. 60).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 22 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик ФИО1 обязалась возвращать банку сумму основного долга по кредиту в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт и Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 11 – 15). 

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 500000 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 18), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Из искового заявления следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА (Протокол от ДАТА НОМЕР), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДАТА (Протокол от ДАТА НОМЕР) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из искового заявления следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, комиссий (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита от ДАТА по договору при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11).

Суд, проверив расчет сумм задолженности, представленный банком к исковому заявлению, находит его правильным (л.д. 18 – 24).

Ответчик, достоверно знающий с ДАТА о том, что в производстве Кыштымского городского суда находится гражданское дело по иску Банка ВТБ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (л.д. 53), не представила в суд возражений ни по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, ни по расчетам банка.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 635931 рубль 54 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 408106 рублей 11 копеек, задолженность по плановым процентам 146229 рублей 84 копейки, задолженность по пени 74231 рубль 35 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 7364 рубля 24 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области 

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА, определенную по состоянию на ДАТА, в размере 635931 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 54 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 408106 (четыреста восемь тысяч сто шесть) рублей 11 копеек, задолженность по плановым процентам 146229 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 84 копейки, задолженность по пени 74231 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 35 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 7364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)