Дело № 2-3001/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-002808-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Помазковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, просила расторгнуть договор займа № 11 от 15.05.2019, заключенный между ней и Ответчиком, взыскать с ИП ФИО2 в её пользу сумму займа по договору займа № 11 от 15.05.2019, в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере 50 000 руб. и неустойку в размере 202 000 руб., а всего: 652 000 (шестьсот пятьдесят две тысячи) руб., расторгнуть договор займа № 12 от 24.05.2019, заключенный между неё и Ответчиком, взыскать с ИП ФИО2 в её пользу сумму займа по договору займа № 12 от 24.05.2019 в размере 600 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере 75 000 рублей и неустойку в размере 258 000 руб., а всего: 933 000 (девятьсот тридцать три тысячи) руб. 00 коп., расторгнуть договор займа № 13 от 16.07.2019, заключенный между ней и Ответчиком, взыскать с ИП ФИО2 в её пользу сумму займа по договору займа № 13 от 16.07.2019 в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере 83 330 рублей и неустойку в размере 332 486 руб., а всего:1 415 816 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп., взыскать с ИП ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в общем размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 мая 2019 года между ней «Заимодавцем», с одной стороны и ИП ФИО2, - «Заемщиком», - с другой, был заключен договор займа №11.

Согласно п.п. 1.1. Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить их в срок до 01.06.2020. Помимо этого в соответствии с графиком

платежей Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты по Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору Заемщик осуществляет возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Следует отметить, что с декабря 2019 года свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, в размере 10000 рублей Заемщик не исполняет.

Кроме того, 24 мая 2019 года между ними был заключен договор займа

№ 12, по условиям которого она передала Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а он в свою очередь принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, Заемщик осуществляет

возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Следует так же отметить, что с декабря 2019 года свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, в размере 15 000 руб. Заемщик не исполняет.

Так же между Заемщиком и Займодавцем 16 июля 2019 года был заключен третий договор займа № 13, по условиям которого она передала Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а он в

свою очередь принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, Заемщик осуществляет

возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Следует так же отметить, что с декабря 2019 года свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, в размере 16 666 руб. Заемщик не исполняет.

В порядке досудебного урегулирования спора она направила 21.04.2020 в адрес Заемщика претензию с требованием о досрочном расторжении договоров займа № 11 от 15.05.2019, № 12 от 24.05.2019 и № 13 от 16.07.2019 и возврата суммы займов, в связи с нарушением им условии договоров.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, она обращается с настоящим исковым заявлением.

Следует отметить, что пунктом 3.1.3 Договора установлено, что в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 5 (пять) дней, Займодавец имеет право расторгнуть Договор путем извещения Заемщика в письменном виде, в

форме заявления о намерении досрочного прекращения договора.

Из анализа указанных норм следует, что действующим законодательством РФ и положениями договоров предусмотрено право Займодавца досрочно востребовать сумму займа.

Таким образом, Заемщик обязан досрочно возвратить ей сумму займа по договору займа № 11 от 15.05.2019 в размере 400 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере 50 000 руб., также сумму займа по договору займа

№ 12 от 24.05.2019 в размере 600 000 руб. и проценты за пользование суммой

займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере в размере 75 000 руб., а также сумму займа по договору займа № 13 от 16.07.2019 в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за декабрь 2019 года, январь, февраль, март и апрель 2020 года в размере в размере 83 330 руб.

Кроме того, пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов

за пользование суммой займа по договорам займа № 11 от 15.05.2019, № 12 от 24 мая 2019 года, № 13 от 16 июля 2019 года по состоянию на 04.05.2020 составляет 202 000+258 000+ 332 486= 792 486 рублей.

В результате неправомерных действий со стороны Заемщика у неё нарушился сон, пропал аппетит, она стала чувствовать себя обманутой и впала в состояние депрессии.

Компенсацию причиненного ей морального вреда с учетом принципа

разумности и справедливости она оценивает в размере 200 000 руб.

Кроме того, с целью защиты своих прав она была вынуждена обратиться за консультацией в юридическую компанию ООО «Сила Закона».

По договору об оказании юридических услуг была оказана услуга: подготовка проекта претензии, проекта искового заявления в суд, консультация, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Стоимость данной услуги составила 40 000 руб. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, её представитель требования поддерживал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Ганичева В. Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражений на иск, в которых просила снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований в части взыскания долга по договорам займа № м11 и № 12, процентов по договорам, поскольку указанные требования были исполнены ответчиком до вынесения судебного решения, вместе с тем, пояснила, что долг по договору займа № 13 в сумме 1 000 000 рублей не возвращен истцу, также просила снизить размер судебных расходов.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между истцом «Заимодавцем», с одной стороны и ИП ФИО2, - «Заемщиком», - с другой, был заключен договор займа №11.

Согласно п.п. 1.1. Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить их в срок до 01.06.2020. Помимо этого в соответствии с графиком

платежей Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты по Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору Заемщик осуществляет возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно в размере 10 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Кроме того, 24 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа № 12, по условиям которого истец передала Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а он в свою очередь принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, Заемщик осуществляет

возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно в сумме 15 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Также между Заемщиком и Займодавцем 16 июля 2019 года был заключен третий договор займа № 13, по условиям которого истец передала Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а он, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, Заемщик осуществляет

возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно в размере 16 666 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора.

Заемщиком с декабря 2019 года свои обязательства по уплате процентов не исполнялись ежемесячно.

В порядке досудебного урегулирования спора она направила 21.04.2020 в адрес Заемщика претензию с требованием о досрочном расторжении договоров займа № 11 от 15.05.2019, № 12 от 24.05.2019 и № 13 от 16.07.2019 и возврата суммы займов, в связи с нарушением им условии договоров.

Пунктом 3.1.3 Договора установлено, что в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 5 (пять) дней, Займодавец имеет право расторгнуть Договор путем извещения Заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика и материалов дела следует, что ответчиком полностью исполнены обязательства по договорам займа № 11 и № 12 и № 13 в части уплаты процентов и возврата сумм займов по договорам № 11 и № 12 в размере 400 000 рублей и 600 000 рублей.

Вместе с тем, сумма займа договору № 13 в размере 1 000 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что полученные ответчиком от истца денежные средства по договору займа № 13 от 16 июля 2019 года в сумме 1 000 000 рублей не возвращены. 

Факт заключения договора займа № 13 от 16 июля 2019 года на получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 1 000 000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части расторжения договоров займа № 11 от 15 мая 2019 года, № 12 от 24 мая 2019 года и № 13 от 16 июля 2019 года, взыскания денежных средств по договору займа № 13 от 16 июля 2019 года в сумме 1 000 000 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, требования истцовой стороны в части взыскания процентов за пользование суммами займов за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, денежных средств по договорам займа № 11 от 15 мая 2019 года, № 12 от 24 мая 2019 года в сумме 400 000 рублей и 600 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком добровольно до вынесения решения судом.

Также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истцовой стороны о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, поскольку лишены правовой состоятельности.

Кроме того, пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов

за пользование суммой займа по договорам займа № 11 от 15.05.2019, № 12 от 24 мая 2019 года, № 13 от 16 июля 2019 года по состоянию на 04.05.2020 составляет 202 000+258 000+ 332 486= 792 486 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд полагает, что доводы ответчика о снижении суммы неустойки обоснованы, поскольку взыскиваемая истцом неустойка в размере 792 486 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика.

Суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчика неустойки до 55 000 рублей, из которых: 10 000 рублей по договору № 11 от 15.05.2019, 15 000 рублей по договору № 12 от 24 мая 2019 года, 30 000 рублей по договору 3 13 от 16 июля 2019 года.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 1 000 000 рублей, неустойки в сумме 55 000 рублей, расторжении договоров займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель ФИО1 составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд. ФИО1 просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 40 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО1 её представителем, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договора займа № 11 от 15.05.2019, № 12 от 24.05.2019, № 13 от 16.07.2019, заключенные между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 13 от 16.07.2019 в сумме 1 000 000 рублей, неустойку в общей сумме 55 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать – 1 065 000 рублей (один миллион шестьдесят пять тысяч рублей). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-002808-96 

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3001/2020