Дело №2-3613/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненных убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании причиненных убытков в размере 128680 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были определены доли ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> на каждого. Ответчики ФИО4 и ФИО3 несмотря на вышеуказанное решение суда не производили оплату жилого помещения в результате чего к ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, следствием которой стала угроза отключения электроэнергии, о чем ФИО1 уведомила управляющая компания. В связи с чем ФИО7 был вынужден в ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, что подтверждается справкой ФИО12 Просит взыскать с ответчиков причиненные истцу убытки. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. были определены доли ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> на каждого.

Исходя из выписок из лицевого счета №, представленных в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены Справки ФИО12 об оплате ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за ФИО4 и ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, без учета платежей за горячую и холодную воду, а также копии квитанций об оплате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями ст.153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677-678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя. И их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При недостижении соглашения между гражданами проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенных норм, суд считает исковые требования о возмещении убытков подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 69 ЖК РФ, ст.ст.15, 682, 677-678 ГК РФ ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения убытков по оплате коммунальных платежей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения убытков по оплате коммунальных платежей. 

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья подпись И.Э. Зубова