1-491/2019 (03RS0003-01-2019-010250-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «13» ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

представителя потерпевшего ФИО11, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов Ишкильдиной Г.А., Янгировой Е.Р.

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком на 2 года 16 дней (наказание не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, не военнообязанной, не работающей, со средним образованием, не замужем, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, (наказание не исполнено),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, зачтен срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в соответствии со ст. 72 УК РФ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вступив в предварительный сговор с ФИО1 пришли в торговый зал магазина «Фан Дэй» (Fan Day), по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно с ФИО1 и согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х62Л» (VTMU7H62L) в количестве 3 штук стоимостью 156, 05 рублей за футболку общей стоимостью 468,15 рублей, футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ3267ХХ» (VTMU3267XX) в количестве 2 штук стоимостью 149,71 рублей за футболку общей стоимостью 299, 42 рублей, футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х62ХЛ» (VTMU7H62XL) в количестве 2 штук стоимостью 156,05 рублей за футболку общей стоимостью 312,10 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191Л» (VTM10191L) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191С» (VTM10191S) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191ХХ» (VTM10191XX) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1Ф68Л» (VTMU1F68L) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1Ф68ХЛ» (VTMU1F68XL) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1К68М» (VTMU1K68M) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68Л» (VTMU5C68L) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68М» (VTMU5C68M) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68ХХ» (VTMU5C68XX) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66Л» (VTMU7H66L) стоимостью 156,5 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66ХЛ» (VTMU7H66XL) стоимостью 156,05 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66ХХ» (VTMU7H66XX) стоимостью 156, 05 рублей, 2 рубашки-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67Л» (VTMU7U67L) стоимостью 179,60 рублей за рубашку общей стоимостью 359,20 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ45683Х» (VTMU45683X) стоимостью 267,55 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ4568С» (VTMU4568S) стоимостью 267,55 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ53973Х» (VTMU53973X) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ5397ХЛ» (VTMU5397XL) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ5397ХХ» (VTMU5397XX) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264Л» (VTMU7264L) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264ХЛ» (VTMU7264XL) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264ХХ» (VTMU7264XX) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7468Л» (VTMU7468L) стоимостью 251,71 рубль, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7668Л» (VTMU7668L) стоимостью 259,02 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67ХЛ» (VTMU7U67XL) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67ХХ» (VTMU7U67XX) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У99Л» (VTMU7U99L) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У99ХЛ» (VTMU7U99XL) стоимостью 179,6 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6 284, 04 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2 в торговом центре «Мега», для совершения краж из магазина «Фан Дэй». У ФИО3 при себе находились две сумки, обернутые фольгированной бумагой, куда они сложили футболки и рубашки-поло, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Похищенное они продали на рынке. 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признался сотрудникам полиции в совершении хищения. (л.д.83).

Добровольность обращения с явкой с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 заранее договорившись о совершении кражи, проехали в торговый центр «Мега», где из магазина «Фан Дэй» похитили футболки и рубашки, сложив их заранее приготовленную ею сумку, обернутую фольгированной бумагой. Похищенные футболки и рубашки они в последующем продали на рынке. 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 призналась сотрудникам полиции в совершении хищения. (л.д.103).

Добровольность обращения с явкой с повинной ФИО2 подтвердила в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными им в судебном заседании, согласно которым, при расследовании уголовного дела по факту кражи из магазина «Фан Дэй» ООО «Остин», стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, действиями которых магазину причинен ущерб на общую сумму 6 284, 04 рубля, который не погашен. 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она провела выборочную ревизию в магазине «Fun Day», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> и выявила недостачу в 30 мужских футболок. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов до 16:25 часов парнем и девушкой. В результате хищения ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 284,04 рубля (л.д.25-27).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного хищения в магазине «Fun Day», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> установлены лица, совершившие его: ФИО1 и ФИО2, которые в ходе опроса признались в совершенном преступлении. (л.д.35-36).

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение из торгового зала магазина «Fun Day» мужских футболок в количестве 30 штук. (л.д.7).

видеозаписью, на котором зафиксировано хищение ФИО1 и ФИО2 продукции из магазина «Fun Day», 

справкой и товарными накладными на похищенные футболки, согласно которым причиненный ущерб магазину «Фан Дэй» составляет 6 284, 04 рубля. 

Указанные предметы и документы, были изъяты у представителя потерпевшего ФИО8, осмотрены и приобщены в качестве доказательств. (л.д.38-41, л.д.42-73, л.д.74-77, л.д.78-80, л.д.81).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетеля, представителей потерпевших согласуются между собой, с показаниями подсудимых, не отрицавших факт совершения хищения, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимыми, ни их адвокатами не выдвигались. 

Показания свидетеля, представителя потерпевшего оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение ими подробностей, соответствие их показаний другим доказательствам, отсутствие у них оснований для самооговора, суд признает их показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1, ФИО2 которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их неудовлетворительное состояние здоровья - наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положения ч.1 ст.62, УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО2 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствие у нее отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к совершенном деянию, суд считает возможным самостоятельное исполнение приговора Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем принимая во внимание степень вины ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, суд считает возможным взыскать с них в пользу ООО «Остин» в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 6284 рублей 4 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. 

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования ООО «Остин» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Остин» стоимость похищенного имущества в размере 6284 рублей 4 копейки. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

компакт-диск с видеозаписью, справку и товарные накладные - хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев