Дело № 1-331/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 18 декабря 2017 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в причине смерти по неосторожности.

Преступление совершено в ФИО3 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 установлен тарифно-квалификационный шестой разряд по профессии машинист землеройно-фрезеровочной самоходной машины.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно с 09 часов 00 минут ФИО8 и ФИО4, находясь на участке дороги, расположенном между 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, осуществляли ремонт проезжей части 

<

адрес>.

Этого же числа примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2 имея удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о наличии шестого разряда по профессии машинист землеройно-фрезеровочной самоходной машины, управлял фрезеровочной машиной (на базе эактора 

<

данные изъяты>) в кузове желтого цвета, с государствен- вым регистрационным номером 

<

данные изъяты>, № №, находясь на участке дороги, расположенном напротив 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Управляя фрезеровочной машиной, ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 находящегося рядом с данной машиной, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, стал осуществлять движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на ФИО8 В результате наезда фрезеровочной машины потерпевший получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

данные изъяты>. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный моральный вред ФИО4 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, мнение защитника Очаковского М.Л., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО4 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.